Kadir Topbaş vapautettiin metrolla

Kadir Topbaş vapautettiin metroasioista: 6 vapautettiin Bagcilar-Basak Housesin metrohankinta-asiassa, josta päätettiin vuosien jälkeen.

Istanbulin pääkaupunkiseudun kaupunginjohtaja Kadir Topbaş, 15, tuomittiin syytöksessä 'virkavirheestä' Bağcılar-Başak Residences -metrokaupan tarjouskilpailussa. Tuomioistuin totesi, että ei ollut mitään konkreettista ja selkeää näyttöä siitä, että 6-vuodesta 1-vuoteen vangittuihin epäiltyihin voitaisiin rangaista ja heillä ei ollut mitään epäilyksiä. Ottaen huomioon, että vastaajan san-periaatteelle on hyötyä epäilystä, mikä johtui epäilystä, tuomioistuin vapautti Kadir Topbaşin ja muut vastaajat erikseen rikoksesta.

21 sijaitsee Istanbulin oikeuspalatsissa. 15-vastaaja, mukaan lukien Istanbulin kaupunginjohtaja, kaupunginjohtaja Kadir Topbaş, joka oli oikeudenkäynnissä, ei osallistunut päätöksen käsittelyyn ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Kadir Topbaşia edusti asianajaja Fahri Biçer ja muita vastaajia asianajaja Abdullah Buladı. Kantelija Cemal Acar oli läsnä istunnossa. Toisaalta CHP: n varajäsen Atilla Kart osallistui kuulemiseen yleisönä.

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEKSI SAATTU ASIANTUNTIJAPERAPORTTI

Tuomari Mehmet Hamzaçebi sanoi, että asiantuntijalausunto saapui tuomioistuimeen. 19 tammikuu 2015-raportin loppuosassa todettiin, että saman urakoitsijan tekemä työ oli taloudellista velvoitetta yleisen edun kannalta. Tutkiessaan julkisia tappioita ja epäreiluja ansioita ihmisille ei toteutunut.

ASIAKAS: RIKOLLISUUDEN POISTAMINEN, RIKOT TAPAUTTU

Valituksen tekijä Cemal Acar sanoi, da. On myös vahvistettu, että nykyiselle urakoitsijalle annetaan kohtuuton etu tekemällä lain mukaan pakollinen työ, joka suoritetaan tarjouskilpailulla samalle urakoitsijalle poistamalla kilpailun ja kilpailun ehdot ilman tarjouskilpailua. Koska velvollisuuksien väärinkäyttö tapahtuu rikollisina osatekijöinä, vaadin, että vastaajia rangaistaan ​​erikseen. "

"ASIAKASTiani EI voida hylätä IETTin työn ja transaktioiden toteuttamisesta"

Kadir Topbaşin asianajaja Biçer sanoi: ”Asiakkaallani, joka on Istanbulin pääkaupunkiseudun pormestari, ei ole vastuuta erillisen julkisen laitoksen IETT: n pääosaston työstä ja liiketoimista. 4734: lla ei ole julkisia hankintoja koskevasta laista johtuvia valtuuksia ja velvollisuuksia. Jälleen julkisen varainhoidon lailla nro 5018 ei ole velvollisuuksia ja osastoja, kuten tarjousviranomainen tai menoviranomainen. Julkisia hankintoja koskevan lain nro 4734 ja julkisen varainhoidon lain nro 5018 nojalla valtuutetut ja vastuulliset virkamiehet nimetään Istanbulin pääkaupunkikunnassa ja IETT: n pääosastossa. IETT ei voi olla vastuussa IETT: n pääosaston työstä ja liiketoimista, eikä sillä ole mitään vastuuta Istanbulin pääkaupunkiseudun töistä ja liiketoimista. Asiakkaani allekirjoittaminen päätöksissä, jotka koskevat tietyn määrän ylittäviä määriä IETT: n pääosaston komiteapäätöksissä, on pelkästään menettelymenettelyn suorittaminen. Muuten hän ei ole neuvoston jäsen. Siksi ei voida ajatella, että IETT: tä rangaistaan ​​tekemästään työstä ja tapahtumista. "

TOPBAŞ: N ATTORNEY: PYYDÄT PÄÄTÖSTÄ PÄÄTÖKSEKSI

Lakimies Biçer totesi, ettei ole olemassa julkista menetystä, ja se vahvistetaan myös asiantuntijalausunnoissa. Vaadimme asiakkaani vapauttamista rikoksesta, jota ei tapahdu sen tekijöiden perusteella. ” Muiden vastaajien asianajaja Abdullah Buladı halusi asiakkaidensa oikeuttavan.

RIKOLLISUUDEN MENETTELY

Hänen mukaansa ei ollut mitään konkreettisia todisteita, joita voitaisiin saada ilman epäilyksiä syytetyn pätevyydestä ja pätevyydestä. Ottaen huomioon periaatteen san, että vastaaja hyötyy epäilyttävyydestä, tuomioistuin vapautti vastaajat erikseen heitä vastaan ​​nostetusta rikoksesta.

VAATIMUKSET OVAT 3-VUOTTA

Istanbulin syyttäjänviraston 12in helmikuussa 2010 laatimassa syytteessä todettiin, että Otogar-Bağcılar-rautatiekuljetusjärjestelmän rakennusjärjestelmän tarjouskilpailu järjestettiin 30 heinäkuun 2003. Syytteessä 30: n hallituksen joulukuun asetus 2004 Otogar-Bağcılar -junajulkijärjestelmän rakennus- ja sähkömekaanisista töistä sekä ajoneuvojen hankinnasta toimitti Gülermak Ağır Sanayi Ticaret A.Ş. käskettiin tarjouskilpailu. Linja-autoasema-Bağcılar-linjaa laajennettiin Başak-taloihin, Bağcılar-Başak Houses -metrolinjan tunneli- ja portaalirakenteita ja Olympic Village -yhteyttä ei avattu uutta tarjousta varten. 21 maaliskuu 2006 ennen tarjouksen avaamista ja edellisen tarjouksen hallintokomitean päätöksellä jatkaa kilpailun ehtojen rakentamista ja yritykselle annetut kilpailuolosuhteet väitettiin tuhoutuvan. Kadir Topbaşia ja IETT: n työntekijää 14-epäiltyä pyydettiin vangitsemaan 1 vuodesta 3 vuoteen virkavirheestä johtuvista syytöksistä.