Keskusteltu Venäjän ja Ukrainan sodan ja rauhan journalismista

Venäjä Ukraina Sota- ja rauhajournalismi Keskusteltiin
Keskusteltu Venäjän ja Ukrainan sodan ja rauhan journalismista

Lähi-idän yliopiston viestintätieteellisen tiedekunnan journalismin laitoksen järjestämässä paneelissa tutkijat ja toimittajat keskustelivat "rauhajournalismista" "Venäjä-Ukrainan sodan" yhteydessä. Sen moderaattorina toimi Near East University Viestintätieteiden tiedekunnan Journalismin laitoksen lehtori Asst. Assoc. DR. Ibrahim Özejderin verkkopaneeli, akateemikko prof. DR. Sevda Alankuş sekä toimittajat Hakan Aksay, Işın Elçin ja Cenk Mutluyakalı osallistuivat puhujina.

Paneelissa käsiteltiin rauhanjournalismia teoreettisin ja käytännön esimerkeineen, kun taas aihetta esitettiin Venäjän ja Ukrainan välisessä sodassa. Moderaattorin apu. Assoc. DR. Paneelin avauspuheessa Özejder korosti, että Venäjän ja Ukrainan välisen sodan alkamisesta on kulunut kolme kuukautta ja sota jatkuu edelleen. Assist huomauttaa, että sodat jatkuvat maailmassa, vaikka kaikki sanovat vastustavansa sotaa. Assoc. DR. Tässä vaiheessa Özejder sanoi, että sosiaalisia instituutioita, mukaan lukien media, tulisi arvioida kriittisesti; siksi he halusivat keskustella rauhanjournalismista, jolla on taipumus suhtautua kriittisesti journalismiin.

prof. DR. Sevda Alankuş: "Itse asiassa meistä on tullut media itse"

Yksi rauhanjournalismin alan johtavista tutkijoista, prof. DR. Sevda Alankuş aloitti puheensa muistuttamalla ranskalaisen akateemikon Mark Deuzen metaforaa "Itse asiassa me elämme mediassa". Selitetään, että kehittyvän mediateknologian myötä ihmiset eivät enää seuraa mediaa vaan omaksua toisen roolin. DR. Alankuş sanoi: "Itse asiassa meistä on tullut media itse." prof. DR. Tästä syystä Alankuş totesi, että vaikka ihmiset olivat asennossa katsomassa tapahtumia menneissä sodissa, nykyisellä metaversumitekniikalla yksilöt voitaisiin asettaa sellaiseen asemaan, että he itse kokevat sodan.

Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa ja median roolia arvioiva prof. DR. Sevda Alankuş totesi, että propaganda sodissa on samaa kuin ennenkin, mutta sen tekotapa ja sen vaikutuspiiri ovat laajentuneet. Toteamalla, että sekä Ukraina että Venäjä käyttävät propagandamenetelmiä parhaalla tavalla, Prof. DR. Alankuş korosti, että propagandaan kuuluu myös disinformaatiota. prof. DR. Alankuş sanoi, että rauhanjournalismin tekemisellä tällaisessa ympäristössä on kova hinta, ja vaikeista olosuhteista huolimatta vaihtoehtoiset toimittajat Venäjällä Youtube Hän sanoi tekevänsä journalismia rauhan puolesta. Käsitellen teoreettisia lähestymistapoja rauhanjournalismin määritelmään, Prof. DR. Alankuş sanoi, että hänen lähestymistapansa käsittelee rauhanjournalismia feministisen näkökulman kautta. prof. DR. Sevda Alankuş sanoi, että rauhanjournalismi olisi mahdollista sukupuolikeskeisellä, naispuolisella journalismilla.

Hakan Aksay: "Monet sodanvastaiset tiedotusvälineet suljettiin Venäjällä"

Venäjän ja venäläisen median hyvin tunteva toimittaja Hakan Aksay keskittyi puheessaan Venäjän ja Ukrainan väliseen sotaan ja mediayhteyteen. Hän korosti, että kolmen kuukauden kuluttua päättyvä Venäjän-Ukrainan sota eroaa monessa suhteessa menneistä sodista. Hän totesi, että maailma on vaarassa kuolla sukupuuttoon sodana, joka puhuu mahdollisuudesta käyttää ydinaseita. Korostaen, että Venäjän ja Ukrainan kansat, neuvostokansojen lähimmät kansat, kohtasivat tämän sodan, Aksay totesi, että tähän sotaan sisältyy myös eroja tässä suhteessa.

Puhuessaan Venäjän ja Ukrainan sodan raportoinnin vaikeuksista Aksay sanoi, että tänä aikana, jolloin molemmat osapuolet tekivät propagandaa, oikean tiedon saaminen oli erittäin vaikeaa, sekä kuolleiden että haavoittuneiden lukumäärästä annettiin erilaisia ​​lukuja. ja maasta muuttaneiden määrä, ja että oli vaikea saada tarkkaa tietoa lähteistä. Aksay sanoi, että monet sodanvastaiset tiedotusvälineet suljettiin Venäjällä ja puhui toimittajien tilanteesta. Aksay "Moskovan kaiku radio suljettiin. Se oli erittäin tärkeä alusta. Opposition televisiokanavat suljettiin. Monet venäläiset toimittajat lähtivät maasta. On myös vankilassa olevia. Jotkut heistä saapuivat Turkkiin. Myöhemmin nämä venäläiset toimittajat lähettävät lähetyksiä Georgiasta, Baltian maista ja Israelista. Paine toimittajiin on lisääntynyt Venäjällä. On kiellettyä sanoa "sota". Jos sanot sodan ja kommentoit sitä, sinua saattaa odottaa jopa 15 vuoden vankeustuomio.

Işın Elinç: "Barışin toimittajien uutiset eivät pääse vaikuttajien edellä"

Toimittaja Işın Elinç korosti, että Venäjän ja Ukrainan välisen sodan ymmärtämiseksi on katsottava median pointtia. Toteamalla, että ihmiset eivät enää saa tietoa televisiosta, vaan sosiaalisen median kautta, Elinç totesi, että tässä tietopommituksessa huoli nopeammasta ja enemmän uutisoinnista nousi esiin. Elinç totesi tutkimusten osoittavan, että tietopommituksille altistuminen lamauttaa ihmisten päättelykykyjä, ja sanoi, että halvaantuneista ihmisistä tulee paljon avoimempia manipulaatiolle.

Elinç sanoi: "Tässä poikkeuksellisessa ympäristössä median mahdollisuudet ovat rajalliset. Sellainen ongelma on myös ihmisillä, jotka haluavat tehdä rauhanjournalismia. Miten tuottamani uutiset, kaikista uutisista, saavuttavat ostajan? Ajattele sitä, sinun täytyy tuottaa otsikoita algoritmien mukaan herättääksesi huomiota sosiaalisen median aikakaudella. Miten saan uutisia vaikuttajan edessä?" Hän puhui journalismin kohtaamista vaikeuksista. Selittäessään, että toimittajilla on vaikeuksia saada tietoa nykyisessä ympäristössä, Elinç sanoi, että myös tiedon tarkistamisessa on vaikeuksia.

Cenk Mutluyakalı: "Rauhanjournalismi on tärkeää tuomaan ihmiskunta yhteen totuuden kanssa"

Puhuessaan "Venäjä-Ukraina War and Peace Journalism" -paneelissa Cenk Mutluyakalı totesi, että he työskentelevät rauhanjournalismin väitteen kanssa Yenidüzen-sanomalehdessä, jossa hän on pääjohtaja ja päätoimittaja. Mutluyakalı korosti, että rauhanjournalismi on ala, joka kehittyy ja päivittyy jatkuvasti, ja Mutluyakalı sanoi: "Rauhanjournalismi on tärkeää tuomaan ihmiskunta yhteen totuuden kanssa." Mutluyakalı totesi, että maailma ei vieläkään voi tehdä täydellistä määritelmää siitä, mitä Venäjän ja Ukrainan välillä tapahtui, ja sanoi, että maailma ei voinut antaa selkeää nimeä sille, oliko kyseessä hyökkäys, sota vai interventio.

Ole ensimmäinen, joka kommentoi

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.


*