Muoviteollisuuden järjestön (PAGDER) puheenjohtaja Selçuk Gülsün totesi: "On ymmärrettävä mahdollisimman pian, että polyeteeniromun tuontikielto, joka pantiin täytäntöön ilman vaikutustenarviointia ja vaihtamatta ajatuksia alan edustajien kanssa, asetti muoviteollisuuden umpikujaan. ja mainittu kielto olisi kumottava. "
Kuten olemme toistuvasti aiemmin todenneet, valvonnan tulisi lisääntyä, ei kieltoja.
Gülsün korosti, että globaalilla muoviteollisuudella on tärkeä paradigma ja että kierrätystalouden osuus muoviteollisuudesta kasvaa nopeasti: "Vuoteen 2050 mennessä ennustetaan, että 60% maailman muovituotannosta tulee kierrätyksestä. Maamme on tähän päivään asti ottanut tärkeitä askelia osallistuakseen tähän suureen muutokseen. Annettujen kannustimien myötä teollisuusmiehemme ovat luoneet merkittävän jalostuskapasiteetin muovin kierrätykseen. Tietenkin merkittävä osa näiden yritysten panoksista on katettava tuonnilla, koska keräys- ja erotusinfrastruktuuri ei ole maassamme riittävä eikä lähteiden erotusjärjestelmää ole perustettu. Katsoimme myös valitettavasti, että jotkut ihmiset ovat tottelemattomia lakeja ja kaatavat jätteensä tielle sen sijaan, että lähetettäisivät niitä hävitettäviksi. Olemme toistuvasti todenneet, että valvontaa olisi kiristettävä tällaisten surullisten tilanteiden estämiseksi. Valitettavasti viranomaisemme ovat päättäneet käsitellä tätä ongelmaa aina kieltojen avulla. Tässä sanomme jälleen kerran, ettet voi estää näitä ongelmia kieltojen avulla. Emme voi päästä eroon tästä kuvasta, ellei valtio suorita tehokkaasti tarkastustoimintaansa, joka on yksi sen perustoiminnoista. Kun tienvarsiin valuneita jätteitä ei tuoda vaan ne ovat peräisin kotimaasta, eikö meidän pidetä tätä ympäristökatastrofina? Kuten sanoimme, populistiset ja tukkutoiminnot, kuten tuonnin kieltäminen, eivät riitä tämän ongelman poistamiseksi. No, mikä on näiden kieltojen vaikutus? Kieltojen seurauksena vientikierrätyslaitoksemme, jotka luovat lisäarvoa maalle, joka tekee työnsä kunnolla, joko suljetaan tai siirretään ulkomaille, ja prosessi johtaa toisen sektorin menetykseen, joka toimii tärkeänä pätevöimättömälle työvoimalle ja sillä on suuri tulevaisuuden potentiaali ”.
Sama virhe muoviromun suunnittelussa
Gülsün totesi, että hän oli aikaisemmin tehnyt virheen, kuten kieltänyt teknisten muovijätteiden tuonnin, "Suunnitteluun tarkoitettujen muovijätteiden tuonti on suotuisaa, koska niitä käytetään korkean lisäarvon alueilla, kuten autoteollisuudessa, kodinkoneissa. , sähkö-elektroniikka, myös kiellettiin. Tuotteiden, kuten polyamidin ja polykarbonaatin, romut eivät riitä maassamme. Valitettavasti asiaankuuluvat julkiset laitokset eivät ole täysin ymmärtäneet näiden tuotteiden romun tuonnin kieltämisen vaikutusta. Esimerkiksi autoteollisuus edellyttää kierrätettyjen raaka-aineiden käyttöä tietyissä suhteissa autojen muoviosissa ympäristöpolitiikan puitteissa. Maamme teknisen muoviromun tuonnin lopettaminen tarkoittaa, että myös autoteollisuus on keskeytynyt toimitusketjusta keskipitkällä aikavälillä. Tästä syystä nämä säännökset, joilla voi olla tuhoisia vaikutuksia maamme muoviteollisuuteen, tulisi tarkistaa mahdollisimman pian ja teknisten muovijätteiden tuonti vapauttaa uudelleen ”, hän sanoi.
Tällä lähestymistavalla nolla jätetavoitetta olisi unelma
Selçuk Gülsün sanoi: "Maamme oli osoittanut vastaavaa nopeaa kehitystä petrokemian teollisuudessa aiemmin ja lopettanut investointinsa ja tullut nettotuojaksi. Jos kieltoa ei oteta takaisin eikä lähestymistapaa muuteta, tyydymme vastaavaan kohteluun kierrätysalalla. Toisaalta, miten saavuttaa nolla jätetavoitetta tämän vaiheen jälkeen, mikä tarkoittaa kierrätysteollisuuden poistamista. Koska jos kierrätyslaitokset suljetaan, meillä ei ole teollisuutta kierrättämään maassamme kerättyä muovijätettä, ja maassamme talteen otettavat jätteet ohjataan kiinteiden jätteiden varastointiin. Asetuksia, jotka pannaan täytäntöön ilman kattavaa analyysiä ja tulevaisuuden näkymiä, tulisi ehdottomasti tarkistaa.
Sääntely olisi peruutettava, valvontaa olisi lisättävä
Gülsün totesi jakavansa kasvavat ympäristökysymykset yleisen mielipiteen keskuudessa: "Epäilemättä maamme luonnon suojeleminen on yksi tärkeimmistä prioriteeteistamme, mutta tapa saavuttaa tämä tapahtuu tehokkaalla valvonnalla. Seuraamalla tuotantopanoksia, kuten sähköä, vettä ja työvoimaa, jotka olemme aiemmin jakaneet asiaankuuluvien julkisten laitosten kanssa, ennakkolupainfrastruktuurin riittävyysanalyysi, loppusijoituslaitoksen tietojen hallinta, jossa jäte lähetetään toiselle, ja paikan päällä havaitseminen suurten määrien tuonnissa, niiden havaitseminen, jotka tekevät lakeja rikollisiksi katsottuja tekoja "Se toteutetaan paljon helpommin ja ympäristöongelmat poistetaan."
Ole ensimmäinen, joka kommentoi