IMM: n puheenjohtaja Ekrem İmamoğlujulkaisi kirjeen päätöksestä siirtää kunnan omistuksessa oleva Galata-torni Kulttuuri- ja matkailuministeriölle. Pormestari İmamoğlun kulttuuri- ja matkailuministeri Mehmet Nuri Ersoylle kirjoittamassa avoimessa kirjeessä korostettiin, että historiallinen rakennus on ollut Istanbulin kunnan oikeushenkilön omaisuutta vuodesta 1855 ja että päätös on ristiriidassa kansan vuosisatoja vanhan kanssa. säätiöiden perinne. İmamoğlu ilmaisi, että ministeriö yritti takavarikoida kunnan kymmenen erilaista kiinteistöä eikä turvautunut yhteistyöhön, İmamoğlu sanoi: "Jaamme nämä laittomat ja epäreilut aloitteet yleisön kanssa ja varmistamme, että lailliset ihmiset tuntevat ministeriönne asenteet Istanbulista." İmamoğlu ilmaisi, että Beyoğlun piirikuvernöörin toimiston päätös evakuoida on lain vastainen, ja muistutti myös, että oikeusprosessi jatkuu.
Istanbulin kaupunginkaupungin kaupunginjohtaja Ekrem İmamoğluAvoin kirje, jonka hän kirjoitti kulttuuri- ja matkailuministeri Mehmet Nuri Ersoylle, on seuraava:
"Hyvä Mehmet Ersoy
TR-kulttuuri- ja matkailuministeri, Ankara
Istanbulin pääkaupunkikunnana valitettavasti pyrkimyksemme, joita olemme jo pitkään harjoittaneet kehittääksemme kunnan ja ministeriönne välille kattavan sopimuksen ja yhteistyökentän kulttuuri- ja muistomerkkivarojen, etenkin Galata-torni, käytöstä ja käytöstä kaupungissamme.
Istanbulin kaupungin kulttuuri- ja valmistella yleissuunnitelma tulevaisuuden noin monumentaalinen varat, sen sijaan, että tämän suunnitelman, yhteistyötä kaikilla aloilla oman ministeriön ja lopulta molemmat Istanbul työtä rinta päiviä liikuttaessa jälleen Turkin matkailuala, todellinen päivä oman ministeriön, Lain yleismaailmallisten periaatteiden ja säätiön ymmärtämisen vastaisen päätöksen ja puuttumisen vuoksi on saavutettu kohta, joka tuhlaa resurssejamme ja arvojamme.
Ministeriönne suhtautuminen Galata-torniin on väärä kolmesta syystä.
1. Ministeriönne aloitteissa saavuttama kohta on historiallisesti väärä ja epäreilu. Koska Galata-torni rakennettiin VI. Rooma, joka on hyväksynyt Istanbulin pääkaupungiksi vuosisadan jälkeen, on yksi tämän kaupungin tärkeimmistä ikonisista voimavaroista Itä-Rooman (Bysantin), Latinalaisen ja Ottomaanien valtakunnan ajoista lähtien. Istanbulin ja Istanbulin pääkaupunkiseudun kunnan sekä kulttuuri- ja matkailuministeriön kulttuuri- ja matkailuvarojen sijasta yhdessä toteutettavien ja yhteishankkeiden toteuttamiseksi omaisuuden tarttumiseen yksipuolisella tahdolla sekä tämän rakastetun kaupungin tulevaisuus, valtiomme perinteet että kyseinen aihe. historiallinen perintö - vahingoittaa monumenttirakenteita.
Vaikka Istanbulin pääkaupunkiseudun hallituksen vuonna 2017 valmistelemat ja hyväksymät restaurointi- ja museomuutoshankkeet ovat yleisön tiedossa ja niistä on tullut julkisia ja virallisia suojelulautakunnan päätöksillä, suojeluneuvoston hyväksymät IMB-projektit ovat kiistanalaisia omaisuusoikeudenkäyntejä. ja estetty evakuointimenettelyjen puitteissa.
Jos Galata-torniin ja sen ympärille on tarkoitus perustaa museo- ja kulttuurireitti, tämän hankkeen yksityiskohdista ihmettelee, onko muistomerkkoneuvosto hyväksynyt hankkeen sisällön, miksi hanke on piilotettu Istanbulin pääkaupunkiseudun kunnalta ja miksi sitä ei ole arvioitu yhteisymmärryksessä. Suunnittelemattoman ja suunnittelemattoman sijoituksen kohdistaminen Galata-tornin kaltaiseen historialliseen perintöteokseen, joka aiheuttaa vahinkoa sekä teokselle että teoksen toiminnalle, johtaa mahdottomiin seurauksiin ja voi aiheuttaa julkisia menetyksiä julkisten varojen epävarmuuden takia.
2. Ministereidenne aloitteissa saavuttama kohta on väärä ja epäreilu, kun otetaan huomioon lain yleiset periaatteet. Koska Galata-torni on ollut Istanbulin kunnan oikeushenkilön omistuksessa vuodesta 1855, jolloin kunta perustettiin virallisesti Istanbuliin, ja Istanbulin kunnan oikeushenkilö tai sen tytäryhtiöt hoitivat sitä tänä aikana. Lain yleismaailmallisten periaatteiden perusteettoman tulkinnan perusteella perustettiin vuonna 2008 annetun säätiölain 30 pykälä, jota käytettiin omaisuuden luovutuksen motiivina sen sijaan, että säilytettäisiin historialliset perusta kulttuuriesineet; ja Galata-tornin omistusoikeus siirtyi Istanbulin pääkaupunkikunnalta säätiöiden pääosastolle toukokuussa 2019 ilman minkäänlaista tuomioistuimen päätöstä, ja laiton prosessi perustui ministeriönne nykyisiin vaatimuksiin. Istanbulin kaupunki-identiteetin olennaisen osan olevan Galata-tornin nimellisasiakirjarekisteröintiä ei voida tehdä historiallisten asiakirjojen vastaiseksi ja lakia murhaamalla. Istanbulin pääkaupunkikunnan asiasta nostamaa oikeusjuttua ei ole vielä saatu päätökseen.
On luonnollista, että Galata-tornin hallintaa, jota ei toteutettu Istanbulin pääkaupunkiseudun entisen hallintokauden aikana, pidetään ministerisi ministerin suorittamana poliittisena toimenpiteenä uuden hallinnon liikkumisalueiden rajoittamiseksi ja mikä ei sovi ymmärrykseen valtion yhtenäisyydestä. .
3. Ministereidenne aloitteiden saavuttama kohta on ristiriidassa kansakuntamme vuosisatojen perinteiden kanssa, se on väärä ja epäoikeudenmukainen säätiölainsäädännön kannalta. Koska Galata-torni ei syntynyt säätiön kautta, eikä se ole koskaan säätiön kulttuurinen omaisuus. Vaikka kaikista historiallisista lähteistä ja asiakirjoista tiedetään, että se on selvästi tehty 6. vuosisadalla, prosessi, jolla Galata-tornin omistusoikeus siirtyy kirjan kautta säätiöiden pääosastolle, perustuu kaikenlaiseen lainsäädäntöön, käytäntöihin; Se on säätiön idean ja arvojen vastaista. Luonnollisesti säätiöiden pääosasto ei ole koskaan osoittanut, että Galata-torni syntyi säätiön kautta. Torniin siirtäminen säätiöiden pääosastolle ilman, että luotettaisiin pätevään ja aitoon asiakirjaan, on järjetöntä ja laitonta. Tästä syystä on järjetöntä toimia säätiölain 30 §: n perusteella. Tämä johtuu siitä, että 30 artikla kattaa teokset, jotka on luotu säätiöiden kautta ja jotka ovat säätiön kulttuurivaroja. Väite, että torni, jota ei ole mainittu vuodesta 2008, on ns. Perustuskulttuurivara, otettiin käyttöön kuukauden kuluttua siitä, kun aloitimme työn. Uskomme vakaasti, että laki toimii ja oikeudenkäynti päättyy rekisteröimällä Galata-tornin kiinteistö Istanbulin pääkaupunkiseudulle.
Kaikkia näitä ministerineuvostosi kiireellisiä vääriä ja perusteettomia yrityksiä ei ole mahdollista ymmärtää, kun maa on kamppailemassa Covid 19 -epidemian ja syvän talouskriisin kanssa eikä turismin vanhaa tiheyttä ole mahdollista saavuttaa lähitulevaisuudessa. Koska emme ymmärrä, miksi kulttuuri- ja matkailuministeriön ääntä ei voinut kuulla murhan kaltaisten toimien aikana.
Galata-tornia, joka on yksi Istanbulin tärkeimmistä ikonisista rakennuksista 1.500 vuoden ajan ja joka on Istanbulin kunnan omistuksessa vähintään 164 vuotta, ei voida takavarikoida epäoikeudenmukaisesti ja laittomasti.
Beyoğlu-piirikuvernöörin kirje evakuoinnistamme Galata-tornista on lain vastainen, koska molemmat osapuolet ovat julkishallintoa ja osapuolten välinen kiista on riita, joka on ratkaistava lain nro 3533 mukaisesti, koska evakuointipäätöstä ei tehdä lain nro 2886 75 §: n mukaisesti. Itse asiassa vastalauseemme valitettavasti hylättiin, huolimatta valtioneuvoston ja alueellisen hallinto-oikeuden jaostojen lukuisista ennakkotapauksista.
Säästösi kiinteistöjämme hyödyntävästä ministeriöstäsi säätiölain 30 pykälän nojalla ja laittomalla tavalla eivät rajoitu vain Galata-torniin, ja olet yrittänyt tarttua 10 eri kiinteistöyn. Jaamme nämä laittomat ja epäreilut aloitteet yleisölle ja varmistamme, että ministerisi kanssanne tietävät Istanbulin perustelijat.
Odotan, että aiheeseen liittyvien arviointiemme perusteella tehdyt virheet palautetaan heti, ja toivon sinulle terveellistä päivää ja työtäsi.
Ekrem İmamoğlu Istanbulin kaupunginkaupungin kaupunginjohtaja
Ole ensimmäinen, joka kommentoi