TÜBİTAK-kanavan Istanbul-raportti

CHP-johtaja Kemal Kılıçdaroğlu viittasi TÜBİTAKin Kanal Istanbul -raporttiin puheessaan Istanbulin pääkaupunkikunnan järjestämässä Kanal Istanbul -työpajassa. 'Et voi auttaa, mutta jos halusi Canal Istanbulissa pidetään ' hän viittaamalla TUBITAK raportin hankkeen puheenjohtaja Erdoganin Kılıçdaroğlu,' me TUBITAK Turkissa oppilas toimielimen, 14 artiklan tapauksessa kirjoitti, että projekti on kuinka paljon on väärin ", hän sanoi. CHP: n johtajan mainitseman TÜBİTAK-raportin yksityiskohdat selitti CHP: n luonnonoikeuksien varapuheenjohtaja Gülizar Biçer Karaca.

CHP-varapuheenjohtaja, luonnon oikeuksista vastaava Denizli-varapuheenjohtaja Gülizar Biçer Karaca, Istanbulin kanava-projekti, TUBITAK Marmara Research Center (MAM) lähetti ympäristö- ja kaupungistumisministeriölle YVA-raportin kaikista yksityiskohdista, jotka jaettiin yleisölle.

"Tein sen" logiikalla Gülizar Biçer Karacalla ei ole ylellisyyttä toteuttaa Kanal Istanbul -hanketta, mikä on ristiriidassa järjen ja tieteen kanssa. TÜBİTAK MAM: n mielestä Kanal Istanbul YVA -raportissa on vastalauseita. TÜBİTAKin erikoistumattoman ryhmän laatima YVA-raportti ei ole tieteellinen. Jos Istanbulin kanava herää henkiin, Marmarameri loppuu ja Mustanmeren ekosysteemi romahtaa. ”

TUBITAK - MÄÄRITELMÄT

täällä, TÜBİTAK MAM -raportin havainnot, joissa Karaca luetteloi kohteen ja jotka vaikuttavat suoraan Kanal Istanbul -projektin kulkuun:

* Tiedot seulonnan ja valujen ympäristövaikutusten estämisestä ovat riittämättömät, eivätkä ne perustu tieteelliseen pohjaan.
Merestä ja järvien pohjasta louhittavaa 90 miljoonaa kuutiometriä ei ole ollut yksityiskohtaista suunnittelua meren täyttö- ja poistovaihtoehtojen soveltamiseksi mereen.

• Marmaramereen purkautuvassa materiaalissa on erittäin paljon lietettä ja orgaanista hiiltä. Reaktiiviset orgaaniset aineet ja ihmisen / orgaaniset epäpuhtaudet ovat vaarassa vahingoittaa merta ja meriekosysteemejä.
• TÜBİTAK-analyysiraportin mukaan maalla hävitettävät jätteet pyydetään täyttämään mereen YVA-selostuksessa.
• Pohjan ruoppaus lietteen loppusijoituksella on fysikaalisia, kemiallisia ja biologisia riskejä
• Ekosysteemi tuhoutuu merenpohjassa odotettua suuremmalta alueelta
• Lievän lietteen määrien aiheuttama sameus leviää suuremmille alueille. Tästä aiheesta ei ole tietoa tai ehdotuksia.
• Tuhansien tonnien orgaanisen aineen kuormituksella se vaikuttaa negatiivisesti Marmarameren happitasapainoon ja tyhjentää hapen kokonaan alueilla, joilla on huono vedenkierto.
• Poistuva aine on vaarassa aiheuttaa akuutteja ja kroonisia vaikutuksia Marmara-meriveden kartioihin ja pohjaorganismeihin.
• Küçükçekmece-järven ja -kanavan louhinnan aikana saastunut materiaali saastuttaa virtaukset ja tuuli, ja liuenneet ionit, metallit ja orgaaniset aineet aiheuttavat pilaantumista Marmaranmeren rannikkoalueella.
• Tuloksena todettiin, että pohjantutkimuksen ympäristö- / ekologisten vaikutusten määrittäminen YVA-selostuksessa ei perustu tieteelliseen pohjaan eikä sitä suorittaneet asiantuntevat meritutkijat.
• YVA-raportin mallitutkimuksessa, joka tulee Marmaraan Mustasta merestä, se tulee olemaan vähintään kaksi kertaa enemmän kuin arvioidaan, ja on määritetty, että keskimäärin 2 km20 / vuosi tulee Marmaranmerelle Mustasta merestä. Lähteiden mukaan tämä luku on kuitenkin vähintään kaksi kertaa 3 km20 / vuosi.
• Mustanmeren ja Marmarayn välillä tulee olemaan yksikerroksinen (erilainen kuin Bosporin kaksikerroksinen virtausjärjestelmä).
  Tämän uskotaan hajottavan Marmaranmeren kokonaisvaltaisen ekosysteemin.
• YVA-raportissa esitetyt meriveden mittaukset ovat riittämättömiä vaikutusten mittaamisessa ja ymmärtämisessä. Merentutkijoiden (kemialliset, fysikaaliset, biologiset meritutkijat) on tehtävä se pitkällä aikavälillä.
• Länsi-Mustanmeren rannikko tulisi suojata yksityisellä luonnollisella rannalla, ja se tuhotaan kaivauksen jälkeen vapautuvan materiaalin hävittämistä varten.
• Vaikka syvien ekosysteemien ymmärtämiseksi ja suojelemiseksi käydään voimakkaita ponnisteluja kaikkialla maailmassa, on ehdottoman välttämätöntä välttää päinvastaisia ​​ideoita ja perusteita, kun taas meidän ainoa vastuu on suojella ja ylläpitää meille kuuluvaa sisämerta.
• YVA-selostuksessa ei mainita toimenpiteitä, jotka estäisivät meren jätteiden vaikutuksia meren ekosysteemeihin.
• Kanavan vaikutusta makuveden pohjakerroksiin ei ole tutkittu sillä ajanjaksolla, jolloin veden kysynnän kasvun ja ilmastonmuutoksen vaikutusten odotetaan kasvavan.
• Kanavan tarve liittyy vain laivaliikenteeseen ja onnettomuuksiin. Ekologisten, sosiaalisten ja taloudellisten kustannushyötytutkimusten puute.
• Vain kapea alue kanavan ympärillä näkyy sosiaalisena verkkotunnuksena. Vaikutusalue on kuitenkin koko Marmarameri ja sitä ympäröivät siirtokunnat. (Sözcü)