Kaatuneen YHT-aseman rakentamiseen liittyvä oikeusjuttu nostettiin 5 henkilöä vastaan: TCDD: ssä työskenteleviä rakennusinsinöörejä vastaan nostettiin oikeusjuttu Sakaryan suurnopeusjuna-aseman romahduksesta, jossa loukkaantui 5 ihmistä, ja rakennusurakoitsijasta, alihankkijayrityksestä, työmaapäälliköstä ja työterveysasiantuntijasta.
29 työntekijää loukkaantui muottien romahtamisen aikana Arifiyen kaupunginosan suurnopeusjuna-aseman rakennuksen toisen kerroksen maanosan kaatamisen yhteydessä 5. toukokuuta. Syyttäjänviraston aloittama tutkimus saatiin päätökseen työntekijä Ali İ: n valituksesta. Sakaryan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi syyttäjän laatiman syytteen.
Syyteessä todettiin, että lattian alle betonin kaatamisen aikana lattian alle asennetut puu- ja metallipylväät romahtivat kantamatta betonin painoa. Syyteessä, jossa todetaan, että valituksen tekijä Ali İ., Joka suoritti betonin kaatamisen romahtaneelle osalle, putosi 9 metrin korkeudesta ja loukkaantui tavalla, joka vaarantaa hänen elämänsä, kantelija sanoi, että ennen betonin kaatamista hänen henkilökuntansa sanoi, että maton tuet eivät kestä kuormaa, ja kun hän tuli toiseen vaiheeseen, heidän ei pitäisi kaataa mitään, hän ei enää kaatanut sitä, hän ei enää kaatanut sitä. että hän jatkoi työtä kertomalla hänelle, että hänen pitäisi. Tämän seurauksena todettiin, että onnettomuus oli tapahtunut.
Toinen työntekijä, joka loukkaantui onnettomuudessa, sanoi EU: n, että he eivät ole käyttäneet kypärää onnettomuuden aikana ja että heillä ei ollut suojaavia materiaaleja ruumiissaan.
Tapahtuman raportin laatinut asiantuntija korosti, että projektissa todettiin, että vaikka nykyaikaisia pöydätyyppisiä rakennustelineitä tulisi käyttää nykyaikaista muottijärjestelmää tuntevien asiantuntijoiden valvonnassa, sitä ei käytetty. Asiantuntijaraportissa todetaan, että hankkeen tärkein työnantaja ja alihankkija ei saa tarjota työterveys- ja työturvallisuustoiminnan koordinointia.
Asiantuntijalausunnon mukaan onnettomuuden syntymisestä vastasi kattilan, juuri kaatuneen muotin painon, betonin aiheuttaman rakenteen painon, tieteellisten rakennusteknologioiden rakentamisen ja työnantajan, alihankkijan, projektorien ja työturvallisuusasiantuntijoiden takia tarvittavien turvatoimien puuttumisen.
Kantelijan työntekijän asianajaja Nurullah Sayar totesi, että hänen asiakkaansa loukkaantui, koska tarvittavia varotoimia ei toteutettu rakennusalueella ja että he valittivat vastuuhenkilöistä. Lausunnossa urakoitsijaa AAB: tä, alihankkijayrityksen MY: n virkailijaa, sijaintipaikan päällikkö BA: ta, työterveys- ja työturvallisuusasiantuntijaa EB: tä, TCDD AK: n ja OCV: n rakennusvalvonnasta vastaavia rakennusinsinöörejä pyydettiin rangaistamaan 'vahingon aiheuttamisesta huolimattomuudesta'.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi