Tyhjiö wc peruutettu nopea junayksikkö tarjous: TCDD järjestetään 10 suurnopeusjunayhteys ja 3 vuotuinen huoltotarjous. Saksalainen Siemens 339 voitti tarjouksen miljoonalla eurolla. Italian Alstom vastusti 6-ratkaisua. Tarjous peruutettiin imuroidun wc: n takia, mutta ei vastalauseita
TCDD 29 Toukokuu 2014 järjesti nopean junan tarjouksen. 10-suurten nopeuksien junayksiköiden tarjouskilpailut ja näiden laitteiden vuosihuollot tekivät saksalaiset Siemens ja Italian Alstom-yhtiöt. Siemens 3 miljoonaa 339 tuhatta euroa 872 Euro hinta, kun taas Alstom 201 miljoonan 262 tuhatta euroa. Tarjouksen aikana Alstom jätettiin pois puuttuvien asiakirjojen ilmoittamista koskevasta tarjouskilpailusta ja Siemens voitti tarjouksen lyömättömäksi.
6 valittaa asiasta
Alstom on hakenut julkisia hankintoja käsittelevää viranomaista tarjouskilpailun peruuttamiseen ja vastalauseet on kerätty 6-nimikkeellä. Vetoomuksessaan hän selvitti ensin puuttuvien asiakirjojen kysymyksen, joka sai hänet poistumaan. Hän totesi, että Alstom on konserniyhtiö ja että tarjouskilpailuun tarvittavia asiakirjoja käytetään Ranskassa ja että se ei ole virhe. Yhteinen sekakomitea ei kuitenkaan hyväksynyt tätä väitettä, koska Ranskassa olevaa yritystä ei ole lueteltu alihankkijoiden luettelossa.
Toinen italialaisen yrityksen vastalause oli energiankulutus. Vetoomuksessaan hän väitti, että he ilmoittivat 250 kw / h energiankulutuksen 12,548-kilometrin tunnissa suurnopeusjunalla, kun taas Siemens ilmoitti 300 kw / h energiankulutuksen 12,036-kilometriä tunnissa, mikä oli teknisesti mahdotonta. Yhteinen sekakomitea ei hyväksynyt tätä väitettä.
Korkeat kustannukset
Alstom, Siemens 339 miljoonaa euroa, jonka 320 miljoonan euron ilmoittama TCDD on ilmoittanut, kustannukset ovat ohi. Yhteinen seurantakomitea totesi tarkastelussaan, että tämä tapahtui euroalueella, mutta kun kustannukset arvioitiin TL-perusteella, 974 oli TL-miljoonaa, mikä oli alle 992-miljoonan TL: n arvioidut kustannukset. Arvioinnissaan seurantakomitea käytti seuraavia lausuntoja: teklif Jos määrärahoja on mahdollista lisätä, ehdotus voidaan hyväksyä hallinnon vastuulla ottaen huomioon yleisen edun ja palveluvaatimukset. ”
Ei kilpailua
Alstom väitti valituksessaan myös, että tarvittavaa kilpailuympäristöä ei syntynyt. 9 ilmoitti vetoomuksessaan, että yritys sai tarjousasiakirjan ja että vain tarjoajat ja Siemens toimittivat tarjouksen ja ne poistettiin epäoikeudenmukaisesti asiakirjojen puutteen vuoksi. Yhteinen sekakomitea vastasi tähän väitteeseen, koska se, että tarjouksessa on vain yksi voimassa oleva tarjous, ei tarkoita sitä, että kilpailua ei ole yksin ”, ja hylkäsi sen uudelleen.
Tyhjiö-WC ei ole sertifioitu
Vaikka JCC hylkäsi Alstomin vastustamat kohdat, se poisti tarjouksen aivan eri asiasta. JCC: n laatimassa raportissa todettiin, että Siemens antoi puutteellisen sertifikaatin. JCC totesi, että Siemensin toimittamassa tarjoustiedostossa laitteelle '' sisä - ulkoovi '', '' tyhjiökäymälä '' ja '' patografi '' vaadittavaa laitetta ISO 14000 Environmental Management Certificate ei toimitettu TCDD: lle. Siemens julisti tarjouksensa pätemättömäksi sillä perusteella, että se ei toimittanut todistuksia tarjouseritelmissä, ja Siemensin tarjouksen pätemättömyyden vuoksi peruutti tarjouksen sillä perusteella, että tarjouksesta ei ollut jäljellä voimassa olevaa tarjousta.
Oliko 57 lahjonta miljoona euroa?
SIEMENS yksi nopeimmin yritysten julkisten hankintojen Turkissa, kun taas (noin 13 miljardia euroa meni työ) myös keksi nimen lahjonnasta skandaali. Saksassa Siemensin johtajat tunnustivat lahjoittaa byrokraatteja voidakseen hyödyntää tarjouksia maissa, joissa he toimivat. Siemens johtajat ovat ilmaisseet tässä yhteydessä, että ministeri on myös 57 miljoonaa euroa lahjuksia Turkin ilmoitti, että he jakavat rahat tuomioistuimen kirjaaja alalla oli kulunut. Lahjonta skandaali monissa maissa, kuten Kreikassa sanoi avatessaan tutkinnan, ottaen huomioon tämän lausunnon, kun tutkimuksessa katsottiin tarpeelliseksi Turkissa.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi