Irmak-Zonguldak-linjan peruuttamista koskeva yleinen vahinko

Yritykset, jotka antoivat lahjukset ja antoivat heille töitä, vastustivat tarjouksia sillä perusteella, että ”julkinen menetys”. Yksi julkisia hankintoja käsittelevän viranomaisen, Fermakin, lahjontaorganisaatiossa mainituista yrityksistä tarjouskilpailussa "muut yritykset ovat haitallisia", joissa todetaan, että tarjouskilpailun kilpailua ja luotettavuutta tällä lomakkeella ei voida antaa. Samassa järjestelmässä lahjontayritykseksi osoitettu Milenyum Construction käytti syytä siihen, että ihale Julkinen tarjous menetettäisiin, jos tarjous saatiin päätökseen TCDD: n tekemässä väitteessä tarjouskilpailuun. Kyseisiä yrityksiä syytetään kuitenkin nyt vahingoittamasta yleisöä.

Muut yritykset haittaavat
Eräät julkisia hankintoja käsittelevän viranomaisen työntekijät järjestäytyneinä sääntöjenvastaisuuksina, jotka väitetään toimivan organisaation organisoinnissa, ovat myös huomattavia syitä muutoksenhakuun. Fermakin vastalause, jonka nimi ei ole ollut asialistalla toiminnan aloittamisen jälkeen, ja julkisia hankintoja käsittelevän hallintoneuvoston päätös osoittavat, että kyseistä mekanismia jatkettiin viime aikoihin asti. Fermak-yhtiöön osallistuva maantieliikenteen Ulus-Pınarbaşı-Azdavay-Ağlı-tienrakennushankkeen pääosasto valitti tarjouksesta. Yhtiö totesi, että muilla yrityksillä oli haitallisia aikomuksia, joten tarjouskilpailussa ei ollut kilpailua. vaativat tarjouksen peruuttamista korostaen, että yhdenvertaisen kohtelun, luotettavuuden ja luottamuksellisuuden periaatteita on rikottu. Hallitus hyväksyi myös Fermakin yrityksen vastalauseen 5in kokouksessa joulukuussa 2012. Hän sovelsi myös menetelmää, jota hän ei käyttänyt hyvin usein, ja antoi ilmoituksen liikenne-, meriliikenne- ja viestintäministeriölle yrityksen vaatimusten tutkimiseksi ja tutkimiseksi.

Julkinen menetys tapahtuu
Sen epäillyn Hasen Yükselin omistama Millenium-rakennus vastusti sitä vastoin Irmak-Zonguldak-linjan välisen osan rakentamista ja kunnostamista koskevaa tarjouskilpailua; ”julkinen vahinko” käytti syytä. Yhtiön vastalauseita 2010in hallitukselle korostettiin, että julkiset tappiot johtuvat siitä, että heidän yrityksensä jäivät pois. Julkisia hankintoja käsittelevä hallitus ei kuitenkaan hyväksynyt tätä väitettä. Julkisia hankintoja käsittelevä hallintoneuvosto löysi yrityksen epäoikeudenmukaiseksi, kun taas Ali Kaya oli laajalti eri mieltä.

JCC: Kayan jäsenyys jatkuu edelleen
Julkiset hankintaviranomaiset ilmoittivat tutkimuksen viimeisimmistä tapahtumista. Kahden hallituksen asiantuntijan irtisanominen ja hallinnollisen tutkintamenettely on alkanut.

Lähde: Radikal

Ole ensimmäinen, joka kommentoi

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.


*