Ordussa sijaitsevan lääkärin tekemässä hakemuksessa, jossa vaadittiin, että vastaanottovälit eivät saisi olla alle 10 minuuttia, tuomioistuin päätti, että terveysministeriön "lisäajanvarauspyynnöllä" ei ollut oikeudellista tukea.
Aiheesta lausunnon antaessaan Turkin lääkäriliitto sanoi: "Armeijan kollegan hakemus, jossa pyydetään, että hänen puolestaan MHRS:n (Central Doctor Appointment System) kautta annettujen tapaamisten välinen aika on vähintään kymmenen minuuttia ja että muita (vara)tapaamisia ei avata, terveysministeriö hylkäsi implisiittisesti. Täytäntöönpanon lykkäämisestä tehdyn päätöksen lisäksi kollegamme jätti hallinto-oikeuteen; On todettu, että vastaajahallinnot eivät ole kyenneet osoittamaan, että vastaanottovälit ovat kantajan lääkärin laatimia ja ylilääkärin hyväksymiä lainsäädäntöpäätösten mukaisesti ja että lisävastaanottokäytännöllä ei ole oikeudellista tukea. Pidämme tätä Samsunin hallinto-oikeuden 3. hallinto-jaoston päätöstä, valitusnumero 2024/44 YD, arvokkaana ja arvokkaana lääkäreiden vastaanottovälien noudattamisen ja lisäajan sovitusoikeuden kannalta. "Onnittelemme kollegaamme hänen laillisista toimistaan", hän sanoi.
Liiton lausunnossa sanottiin: "Haluamme muistuttaa teitä siitä; Liittomme kirjoitti 90 terveysministeriöön kirjeen MHRS-vastaanottoajan lyhentämisestä viiteen minuuttiin ja pyytäen lääkäreitä tutkimaan yli 7 potilasta päivässä. Artikkelissa, jossa muistetaan tutkimusprosessin vaiheita, kuten ilmoittautuminen, anamneesi, valmistautuminen, lääkärintarkastus, tarvittaessa kokeen pyytäminen, testien tarkastelu ja hoidon järjestäminen, huomautetaan, että viiden minuutin aikarajaa ei oteta riittäviä ja johtaa hoidon puutteeseen ja lääketieteellisiin virheisiin. Artikkelissa todetaan myös, että käytäntö johtaa lisääntyneeseen väkivaltaan ja lääkäreiden tyytyväisyyden menettämiseen sekä potilaiden kyvyttömyyteen saada riittävää ja pätevää diagnoosia ja hoitoa. "Toteamme, että näissä olosuhteissa kollegoitamme ei voida pitää vastuullisena lääketieteellisen tiedon ja tieteellisen näytön vastaisista lääketieteellisistä väärinkäytöksistä, ja että terveyslaitosten johtajat ovat suoraan vastuussa mahdollisista virheistä." Lisäksi korostettiin artikkelissa, että ajanvarausinfrastruktuurin mukauttamista tieteellisiin vaatimuksiin ja suoritushakemuksen lopettamista tulisi käsitellä yhdessä.
Liiallinen potilastutkimuspaine on lain vastaista
– Välittömästi terveysministeriölle kirjoitetun kirjeen jälkeen laadittiin näytehakemus lääkäreille julkisten sairaaloiden ylilääkäreille. Vetoomusesimerkissä todetaan, että terveyspalvelujen tarjoamisen päätavoitteena on potilaan diagnosointi ja hoito tieteellisen välttämättömyyden ja ammatillisten deontologian sääntöjen mukaisesti; Tässä yhteydessä on huomioitu, että potilaalle varattava aika pätevien terveydenhuollon palvelujen tarjoamiseen on vähintään 20 minuuttia, ja joillakin toimialoilla tämän ajan pitäisi olla jopa pidempi. Vaikka terveysministeriö totesi, liittomme antoi toisen lausunnon 12. marraskuuta 2022, mikä johtui käytännöistä, kuten lisäajan luomisesta joihinkin sairaaloihin vastoin lääkäreiden tahtoa ja viranomaisten aloittamia lääkäreitä vastaan tutkimuksia potilaiden tutkimiseksi. lisäaikoja tehneet ja ilman lääkäreiden suostumusta lääkäreiden on tarjottava päteviä terveyspalveluita.On korostettu, että heihin kohdistuva painostus tutkia liian monta potilasta tavalla, joka estää heitä saamasta hoitoa, on lainvastaista .”
Varausajan tulee olla 20 minuuttia
Vielä tärkeämpää on mielestämme; Vuonna 2021 nostettiin oikeusjuttu kahdelle potilaalle MHRS:n tapaamisesta kymmenen minuutin välein. Kannehakemuksessa todetaan, että tämä prosessi on lainvastainen, koska tässä tapauksessa potilaalle voidaan varata enintään viisi minuuttia, kun taas potilaalle varattavan ajan tulee olla vähintään 20 minuuttia. potilaiden ei voida odottaa olevan tarkkaa diagnoosia ja asianmukaista hoitoa suunnitellun määräajan kuluessa, ja tämän käytännön seurauksena voi tapahtua lääketieteellisiä virheitä Prosessin peruuttaminen ja suorittamisen keskeyttäminen sillä perusteella, että se lisää tarpeettomien tutkimusten määrää pyynnöt ja potilaiden pitäminen yhdessä pitkään, huomioimatta normaaliolosuhteisiin sopimattomien riskiolosuhteiden olemassaoloa, jotka lisääntyvät pandemian aikana entisestään, koska monet poliklinikan huoneet eivät ole riittävästi tuuletettuja, vakavia sosiaalisia seurauksia.
Vesiviljelytuotteiden vienti oli 2023 miljardia dollaria vuonna 1,7
Eskişehirin hallinto-oikeuden käsittelemässä asiassa pyyntömme todettiin perustelluksi ja 9; Prosessin toteuttaminen päätettiin keskeyttää sillä perusteella, että tämä nimitysjärjestelmä oli yleisen edun ja palveluvaatimusten vastainen.[2021] Myöhemmin läänin terveysvirasto vastusti täytäntöönpanon lykkäämistä koskevaa päätöstä ja valitettavasti Bursan hallinto-oikeus kumosi tämän myönteisen päätöksen.
Yksi suurimmista ongelmista on se, että terveysministeriö määrittelee terveydenhuollon toimivuuden sääntelyprosesseilla, jotka poistavat kokonaan lääkäreiden autonomian ja maakuntaorganisaation toimivaltuudet. Lääkäreille ilmoittamatta jättäminen keskenään ristiriitaisista määräyksistä, joilla ei ole oikeudellista tukea, rajoittaa myös tapoja, joilla vastaanoton vastaanottajat voivat hakea oikeuksiaan. Siten syntyy sääntelemättömiä käytäntöjä ja toteuttamattomia määräyksiä.
Tarkastusaika olisi päätettävä yksimielisesti
Se, että näissä kahdessa samaa pyyntöä koskevissa asioissa päästiin eri tuloksiin, on yksi seurauksista valituksen hyväksymisestä hallinto-oikeusjärjestelmässä. Valituksen oikeussuojakeinon hyväksymisen myötä monien hallinnollisten riitojen valitusmenettely on päättynyt. Lopulliset ratkaisut näissä riita-asioissa tekevät aluehallinto-oikeuden muutoksenhakujaostot. Tämä tilanne tuo mukanaan umpikujaan ja saa aikaan erilaisia päätöksiä eri aluehallintotuomioistuimissa tällaisissa asioissa. Nykytilanteessa se, että näillä kahdella tapauksella, jotka sisältävät tulosten osalta saman pyynnön, on erilaiset päätökset, johtuu tästä tilanteesta.
On kuitenkin huomattava, että; Bursan läänin hallinto-oikeuden päätöksellä ”Käytäntö antaa ajanvaraus kahdelle potilaalle kymmenessä minuutissa MHRS:n kautta on tekninen määräys, joka on tehty varmistamaan oikeus terveydenhuoltoon niille henkilöille, jotka eivät voi varata aikaa järjestelmän kautta ja joka tulisi katsoa ensimmäisenä tutkimusjaksona, ja hoidon suunnittelujakso, jolloin suoritettavien tutkimusten ja analyysien tulokset näytetään lääkärille - Oikeus määrittää kesto (riippumatta 5 tai 10 minuuttia) kunkin potilaan tilan mukaan on asianomaisella lääkärillä sen mukaisesti Lääketieteellisen deontologia-asetuksen päätöksillä, ja tästä käytännöstä aiheutuvat kysymykset määritellään terveydenhuollon vaatimusten mukaisesti yhteistyössä sairaalan hallinnon, lääkäreiden, terveysministeriön, lääketieteellisten jaostojen ja terveydenhuollon ammattiliittojen kanssa. epäilen, että se voidaan ratkaista yksimielisesti." On sanottu. Ministeriö ei kuitenkaan ole toistaiseksi tehnyt yhteistyötä lääkäreiden tai lääkäreiden ammattijärjestöjen kanssa tässä asiassa.
Lääkäreiden tulee tavata työskentelypaikkansa sairaalan ylilääkäreitä ja pyytää diagnoosin ja hoitojakson mukaiset aikavälit heidän asiantuntemuksensa huomioiden, ja tämä pyyntö tulee johdon täyttää. Haluamme ilmoittaa, että jos johto ei ota näitä pyyntöjä huomioon, lääkärit voivat hakea kirjallisesti ja jos he saavat kielteisen vastauksen tai implisiittisesti hylätään jättämällä vastaamatta 30 päivän kuluessa, he voivat hakea hallinto-oikeuteen. pyytää prosessin peruuttamista 60 päivän kuluessa hylkäämispäivästä.
