10 perhelääketieteen säädöstä on muuttunut 5 vuodessa. Mikään sääntely ei kuitenkaan ratkaissut alan ongelmia, päinvastoin se etäännytti perhelääketieteen tieteellisestä perustasta ja alan realiteeteista. Valtioneuvosto kumosi kansanterveyden pääosaston julkaiseman viimeisimmän asetuksen, mutta perustuslakituomioistuin hyväksyi tämän kumoamispäätöksen, mikä teki asetuksesta lainvastaisen.
Unioni ja Solidaarisuusliitto, jonka jäseniä ovat perhelääkärit ja perheterveydenhuollon työntekijät, kritisoivat säännösten äskettäin muuttuneen lailliseksi katastrofiksi ja totesivat, että kansanterveyden pääosasto; Hän huomautti, että perhelääkärit ja perheterveydenhuollon ammattilaiset menettivät yli 5 tuhatta ammattijärjestöjen jättämää tapausta. Liiton lausunnossa: ”Tämä tilanne on aiheuttanut suuren julkisen haitan lisäksi myös kaikki järjestelmää estävät ongelmat ratkaisemattomiksi. Miksi siis 10 vuoden ajan pidetyistä kokouksista ja raporteista huolimatta ei edistytä? Miksi näistä säännöksistä on tulossa oikeudellinen katastrofi? Syy; Valitettavasti kymmenien toimitettujen raporttien ja kymmenien pidettyjen haastattelujen sijaan; "Hän on perhelääketieteen tieteellisten vaatimusten ja tosiasioiden sijaan oikeudellinen neuvonantaja, jolla ei ole kiinnostusta tai tietoa perhelääketieteestä, hän vain suunnittelee suoritus- ja rangaistusmenetelmiä ja on kaikkien Kansanterveyslaitoksen kadonneiden tapausten mentori."
Onko oikeudellinen neuvonantaja vastuussa aiheuttamastaan julkisesta vahingosta?
Lausunnossa, jossa todettiin, että kansanterveyden pääosasto on muuttunut tämän oikeudellisen konsultin henkilökohtaiseksi egoksi ja show-alueeksi, "Vaikka valtioneuvosto ja perustuslakituomioistuin totesivat kaikki tämän oikeudellisen konsultin tuomat rikosoikeudelliset artiklat laittomiksi. , jälleen eduskunta esitteli lakiehdotuksella rikosoikeudellisia pykälät, jotka ovat perhelääketieteen kannalta merkityksettömiä ja alalta kaukana." Se tuotiin . Annetaanko tämä henkilö vastuuseen yli 5 tuhannesta menetyksestään ja hänelle aiheutuneista julkisista vahingoista? Kysymys esitettiin.
Yhtenäisyys- ja solidaarisuusliiton lausunnossa annettiin seuraavat lausunnot:
”Onko kansanterveyden pääosaston velvollisuus rankaista perhelääkäreitä? Vai onko se löytää ja kehittää ratkaisuja perhelääketieteen kroonisiin ongelmiin? Vaikka satoja maanjäristyksessä vaurioituneita perheterveyskeskuksia ei autettu; Kuinka paljon perhelääkäreitä ja perheterveysalan työntekijöitä rankaisemaan rakastava laitos voi välittää kansan edusta ja terveydestä? Lisäksi perhelääkärit ja perheterveydenhuollon ammattilaiset, jotka tutkivat pienimmänkin valituksen; Lakikonsultti, joka on aiheuttanut yrityksille tappioita 10 vuotta! …”
Varoittaen, että ei pidä unohtaa, että oikeutta tarvitaan jonain päivänä kaikille, Yhtenäisyys ja Solidaarisuusliitto ilmoittivat myös, että he eivät hyväksy viimeistä rangaistusluonnosta ja jatkavat taisteluaan tässä asiassa.
