Tekoälyn nopea käyttöönotto elämäämme tuo mukanaan uusia kysymyksiä. "Jättävätkö tekoälysovellukset ohjelmistosuunnittelijat työttömäksi?" Kysymys avaa oven yhdelle viime ajanjakson suosituimmista keskusteluista. Tehtaan perustaja Dr. Abdullah Öndenin mukaan nämä huolet ovat perusteettomia. Koska tekoälysovellusten käyttö on vielä kaukana kuvitetusta tasosta. Tutkimuksen mukaan 66 prosenttia yrityksistä käyttää tekoälysovelluksia vain vähän tai ei ollenkaan.
Äskettäin ilmaantuneet tekoälysovellukset, jotka ovat tehneet yllättävän vaikutuksen elämäämme, voivat tehdä monia asioita suunnittelusta sisällöntuotantoon, videon editoinnista koodaukseen. Tämä tilanne saa monet ihmiset huolestumaan ammatistaan. Ohjelmistoteollisuus on yksi aloista, joilla tätä keskustelua käydään. Vaikka monet yritykset etsivät keinoja vastata odotuksiinsa ja tarpeisiinsa ohjelmistoalalla tekoälysovelluksilla, ohjelmistoalan ammattilaiset pelkäävät jäävänsä työttömäksi.
"Jokainen muutoskausi on tuskallista, tärkeintä on sopeutua muutokseen"
Fabrikodin perustaja Yalova Universityn tiedekunnan jäsen Dr. Abdullah Önden sanoi: "Tänään elävät tekoälykeskustelut ovat itse asiassa seurausta hyvin luonnollisesta prosessista. Jokainen muutoskausi maailmanhistoriassa on aiheuttanut erilaisia tuskia. Muutoksen perässä pysyneet jatkoivat matkaansa vahvempana, mutta muutosta vastustajat jouduttiin valitettavasti pyyhkiä pois historian näyttämöltä. Tänään haluan antaa esimerkin teknologiakehityksen alalla toimivan tuotestudion Fabrikodin kautta, jonka johtajana olen. Käyttämämme teknologiat, tekemämme työ, lyhyesti sanottuna, kaikki muuttuu uskomattoman nopeasti. Kohtaamme innovaatioita ja muutoksia joka päivä. Voimme tietysti jatkaa vanhoilla ohjelmistotekniikoilla. Mutta tämä ensin vakauttaa meidät ja sitten taantuu. Tästä syystä kehitämme jatkuvasti itseämme ja pyrimme varmistamaan, että asiakkaamme saavuttavat tuotteita ja palveluita, jotka voivat kilpailla maailman kanssa. Muuten ensin me ja sitten asiakkaamme menetämme kilpailukykynsä. Tässä vaiheessa, jonka olemme tänään saavuttaneet, määrittelemme innovaatioiksi tekoälysovellukset. Pyrimme myös hyötymään näiden sovellusten mukavuudesta kaikissa tarjoamissamme palveluissa."
"Tekoäly on apulainen, joka nopeuttaa ja tukee meitä"
Korostaen, että tekoälysovellukset eivät ole ohjelmistoalan ammattilaisten vihollisia vaan ystäviä, Dr. Abdullah Önden sanoi: "Palvelemme asiakkaitamme alueella, jolla kilpailu ja muutokset ovat kovat, kuten verkkokehityksessä, mobiilisovelluskehityksessä, käyttöliittymän ja asiakaskokemuksen suunnittelussa sekä sähköisessä kaupankäynnissä. Tästä syystä tekoäly ei ole meille pelättävä vihollinen, vaan työtämme nopeuttava apulainen. Yksinkertaisimman esimerkin vuoksi voimme valmistella sisältöluonnokset lyhyessä ajassa ja saada ideoita. Voimme saada myös odottamattomia suunnitteluehdotuksia. Kyse on siitä, miten tekniikkaa käyttää. Monilla yrityksillä ei vieläkään ole selkeää tietoa tekoälysovellusten käytöstä. Esimerkiksi MIT Sloan School of Management julkaisi äskettäin tutkimuksen 741 66 johtajasta. 60 prosenttia tutkimukseen osallistuvista yrityksistä käyttää tekoälysovelluksia vain vähän tai ei ollenkaan. Tämä on itse asiassa iso ikävä. Koska XNUMX prosenttia ihmisistä, jotka osallistuivat tutkimukseen ja ilmoittivat käyttävänsä tekoälysovelluksia, näkevät nämä sovellukset kollegana. Tämä on tärkeä tieto, joka korostaa, että tekoälysovellukset ovat avustajiamme.
"Tekoälysovellukset eivät ole vielä valmiita korvaamaan ihmisiä"
Toteamalla, että tekoälysovellukset eivät ole tarpeeksi valmiita korvaamaan ihmisiä nykyisessä tilanteessa, Fabrikodin perustaja Dr. Abdullah Önden, "Teknologiateollisuuden maailmankuulu futuristi Bernard Marr korosti viime viikolla julkaistussa artikkelissaan, että tekoäly on erittäin toimiva teknologia, mutta instituutiot tekevät monia virheitä sen käytössä. Nämä virheet voidaan tiivistää seuraavasti: selkeiden tavoitteiden puute, riittämätön asiantuntemus, riittämätön tieto, riittämätön testaus, suunnittelun puute. Selvemmin ilmaistuna, menestystä vähentävät sellaiset asiat kuin tekoälyä ohjaavien asiantuntijoiden puute, kyvyttömyys määrittää selkeää tavoitetta, joka saavutetaan, ja kyvyttömyys tarjota tarkkoja ja riittäviä tietoja tekoälylle. Tästä syystä ei ainakaan toistaiseksi voida sanoa, että tekoälysovellukset hylkäävät ohjelmistokehittäjät. Tämä koskee tietysti ohjelmistoalan ammattilaisia, jotka kehittävät jatkuvasti itseään. Yksinkertaisia ja identtisiä teoksia tuottavia ihmisiä ja instituutioita uhkaa lähitulevaisuudessa poistuminen alalta.