Samalla kun tutkimuksia jatkettiin helmikuun 6. päivänä tapahtuneiden maanjäristysten ja sen jälkivaikutusten tuhoisten vaikutusten määrittämiseksi, keskustelut alueen uudelleensuunnittelusta saivat vauhtia. Kaupunki- ja aluesuunnitteluprofessori Baykan Günay jakoi lähestymistapansa ja ehdotuksensa valkoisen kirjan avaamiseksi alueella.
Helmikuun 6. päivänä sattuneiden ja 11 maakuntaan vaikuttaneiden tuhoisten maanjäristysten laajuuden mittaaminen jatkui, mutta alueen kehitystä palauttavien hankkeiden etsiminen sai vauhtia. TED-yliopisto (TEDU) Kaupunki- ja aluesuunnitteluosaston johtaja Prof. DR. Baykan Günay jakoi ehdotuksensa maanjäristystä edeltäneestä katastrofista tänään ja lähestymistavoista, joita sovelletaan valkoisen sivun avaamiseksi kaakkoisosassa.
Prof. totesi, että helmikuun 6. päivän jälkeen jatkuneiden jälkijäristysten määrä lähestyy 4 tuhatta. DR. Baykan Günay sanoi: "Näyttää siltä, että jälkijäristykset jatkuvat jonkin aikaa. Tuhojen syitä pystymme arvioimaan monelta kantilta rakennustieteistä suunnitteluun ja lainsäädäntöön sekä maanalaista luonnollista toimintaa, joka on maatieteiden aiheena, sekä maaperätieteen aiheita, kuten nesteytymistä.
"Kaupungeilla ei ole muotoa, kaupunkisuunnittelu jatkuu"
prof. DR. Baykan Günay totesi, että keskustelut rakentamisen ja rakennustieteen peruskäsitteistä jatkuvat edelleen, mutta ne eivät näytä olevan pitkälle edenneet. TEDU:n tiedekunnan jäsen, joka sanoi, että "kaupunkisuunnittelun" käsite, josta alettiin puhua vuoden 1999 Marmaran maanjäristyksessä, nousi jälleen esiin, sanoi: "Paikallishallinnoilla ei ole teknistä henkilökuntaa valvomaan rakennusten laatua. betoni rauta- ja jalustinliitoksilla. Vaikka ne noudattaisivatkin rakentamissääntöjä, näemme, että ilman pohjakartoitusta rakennetut rakennukset ovat sen puolella", hän sanoi.
prof. DR. Baykan Günayn mukaan kaavoitusinstituutio on kehittynyt tasavallan perustamisen jälkeen eri vaiheissa. Tästä huolimatta helmikuun 6. päivänä tapahtuneiden maanjäristysten voimakkuus osoitti, että ongelmia oli edelleen. ”Slummeja ei ole, vaikka laiton rakentaminen jatkuu, on lainsäädäntöä, kaavoitussuunnitelmia, katastrofisuunnittelua, riskisuunnittelua. Joten missä on ongelma? Ei ole tervettä massa-avaruussuhdetta, jossa rakennukset romahtavat. Toisin sanoen kaupungilla ei ole muotoa", sanoi TEDU-osastopäällikkö. "Pyrimme ja kaipuumme on rakentaa suunnittelu-suunnitteluakseli, mutta emme voi saavuttaa sitä."
"Emme voi sulkea pois asutustieteitä ja suunnittelua"
Prof, joka väittää, että vuoden 1999 maanjäristyksen kaltainen kohtaus on nykyään olemassa ja että ne, jotka tarkastelevat asiaa puhtaasti maatieteen näkökulmasta, sulkevat lähes pois asutustieteen kehittämät teoriat. DR. Baykan Günay sanoi: "Taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset syyt, jotka muodostavat tämän paikan, on rajoittunut sellaisiin ominaisuuksiin kuin etäisyys vikalinjaan, maadoitusmekaniikka ja mäkisyys. Diskursseja kehitettiin ikään kuin ei olisi olemassa elämästä opittuja teoreettisia puitteita, kuten paikka, keskeinen paikka, vähimmän vaivan periaate, kynnysteoria ja taloustieteen perustiede. Kaikissa näissä keskusteluissa unohdettu ulottuvuus oli suunnittelu ja se jätettiin aina pois. Uusia siirtokuntia perustaessamme emme kuitenkaan voi sulkea pois asutustieteen ja -suunnittelun teorioita. Emme voi toteuttaa maassamme 21-luvun avaruussuunnittelun viitekehystä, johon teoriat viittaavat, asettaen enemmistölle etusijalle asumisen ja kestävyyden ja johon sisältyy sitoutuminen julkista aluetta koskeviin avoimiin päättelyprosesseihin.
"GAP-projektin lähestymistapa voidaan ottaa käyttöön"
Muistuttamalla, että Kaakkois-Anatolia-projektissa (GAP), joka on määritelty yhdeksi tasavallan historian kattavimmista hankkeista, jolla on korkea brändiarvo ja joka on kirjattu kansainväliseen kirjallisuuteen, noudatettu lähestymistapa voidaan omaksua uusien siirtokuntien perustamisessa. maanjäristysvyöhykkeellä, TEDU:n kaupunki- ja aluesuunnitteluosaston johtaja prof. DR. Baykan Günay päätti arviointinsa seuraaviin lausuntoihin:
"Ehdotukseemme, jota kutsumme Kaakkois-Anatolian maanjäristysvyöhykkeen kunnostusprojektiksi, voi tarjota tarvittavat puitteet maanjäristysvahinkojen määrittämiseen ja uuteen asutusjärjestelmään. Tarkin tapa olisi perustaa instituutio, jossa asianomaisen yhteisön jäsenet sekä valtion- ja paikallishallinnon edustajat voivat vaikuttaa. Jos laitos ja hanke onnistuvat, ne voivat luoda maanjäristysvyöhykkeitä koko maahan ja laitokset voivat tehdä tutkimuksia suunnittelusta ennen maanjäristystä, sen aikana ja sen jälkeen.