Ennen odotettua Istanbulin maanjäristystä IMM muodosti "Earthquake Science Boardin", joka kokosi yhteen alan asiantuntijat. IMM:n presidentti, joka kokoontui AKOM:n tutkijoiden kanssa Ekrem İmamoğlu”Sanon itselleni katsomalla hieman peiliin; 'Se on tarpeeksi'. 'Se on tarpeeksi'; Sanon kansalaisilleni, sanon hallitukselle, kerron muille, ja meidän on yhdessä saatava heidät sanomaan "Riittää riittää". Tässä suhteessa sanomme, että on välttämätöntä, että teemme esityksen, kutsun yhteiskunnalle ja instituutioille, jossa on tutkimus koko prosessista, esimerkiksi varmistamalla, että jopa ne, jotka sanovat "miksi en ole siellä", osallistuvat katsaus kaikesta, mitä olemme tehneet, taulukoiden laajentaminen tieteellisen mielen ja ympäristön suuntaamiseksi." käytti lauseita. Earthquake Science Board, joka käyttää tukikohtana IPA:n Floryan kampusta, saa työnsä valmiiksi helmikuun 25. päivään mennessä. İmamoğlu jakaa tuloksen yleisölle.
Istanbulin pääkaupungin kaupunginjohtaja (IMM) Ekrem İmamoğlutapasi tiedekomitean, joka tekee tutkimuksen mahdollisesta Istanbulin maanjäristyksestä, joka nousi jälleen esityslistalle Kahramanmaraşin kahden suuren maanjäristyksen jälkeen. AKOMissa İSKİ kampuksella pidettyyn kokoukseen; Prof. dr. Naci Gorur, prof. DR. Haluk Eyidogan, prof. Tarik Sengul, prof. Okan Tuysuz, prof. DR. Alper İlki (online), Prof. DR. Haluk Ozener, prof. DR. Seval Sözen, prof. DR. Himmet Karaman, prof. DR. Eser Çaktı, Turgut Erdem Ergin, Nasuh Mahruki, Prof. DR. Alp Erinç Yeldan, prof. DR. Ejder Yildirim, ass. DR. Seda Kundak, prof. DR. Kayıhan Pala (online), Prof. Ahmet Cevdet Yalciner, prof. Alper Ünlü ja Prof. DR. Murat Şeker ja IMM-byrokraatit osallistuivat.
"PERSPEKTIIVIN SANOA 'NYT RIITÄ'..."
İmamoğlu muistutti, että AFAD vastasi Hatayn maakuntaan maanjäristyksen jälkeen, ja sanoi: "Istanbulina otimme vastuun yhteistyön koordinoinnista AFADin kanssa. Esimerkiksi; Ankara Kahramanmaraşissa, İzmir Osmaniyessa, Mersin Adıyamanissa. Nämä olivat AFAD:n kuvaamia kaupunkeja", hän sanoi. İmamoğlu lausui kiitoksensa kokoukseen osallistuneille tutkijoille ja asiantuntijoille:
”Kumppanuutemme on erittäin, erittäin tärkeää. Suoraan sanottuna maanjäristyksen hetkestä lähtien olimme täällä klo 05.00:2 alkaen aamulla ja hallitsimme prosessin täällä. Tätä prosessia suoritettaessa yksi ensimmäisistä 3-XNUMX ohjeesta, jonka kerroin välittömästi ystävilleni, oli se, että määrittämällä lopulliset arviot tutkijoistamme, joiden kanssa työskentelemme jatkuvasti ja ajoittain, saamme neuvontaa joissakin asioissa. ja tee yhteistyötä joidenkin aiheidemme kautta ja tuo se julkisuuteen lähipäivinä. Tehdään tiedotustilaisuus. Sanomme molemmat "tarpeeksi" itsellemme ja "tarpeeksi" kansalaisille näkökulmasta, jonka puhumme Istanbulista ja sanomme jälleen yhteiskunnalle, kansallemme ja kansalaisillemme, mitä vakavimmalla ja innostavammalla tavalla. , "riittää riittää" yli Istanbulin. Hän käy läpi niin monia asioita yksitellen, että joutuu väistämättä puhumaan niin. Sanoin, että meidän on suoritettava nopeasti tutkimus, joka ilmaisee nämä tunteet, mutta samalla kun se ilmaistaan, se voisi tarjota erittäin vahvan ja määrätietoisen selityksen, jolla on erittäin vahva tieteellinen perusta."
”MEILLÄ ON KAUPUNKI TÄYNNÄ VIRHEITA NIIN PALJON…”
İmamoğlu huomautti, että he tunnistivat joitain kohtia koko Turkkia ravisteleneessa maanjäristyksessä, ja İmamoğlu sanoi: ”Okei, meillä on pulaa monissa paikoissa, mutta tämä on kuin lakmuspaperia. Maanjäristyskysymyksessä, josta olemme puhuneet 24 vuotta, olemme luoneet kaupungistumisen, joka on täynnä niin paljon huolimattomuutta, jopa tietämättömyyttä ja jopa niin paljon virheitä uudisrakennuksissa, että kun katsomme pakolaisia, 10-4 miljoonaa. kutsumme tänään 4,5 miljoonaksi, se on melkein sama kuin tuo maanjäristys. Toisin sanoen 40-45 prosenttia heistä asettui tänne, mutta emme pystyneet palauttamaan vanhaa emmekä tekemään uutta kunnolla. Toisin sanoen se ei voi olla ympäristö, jossa se reagoi, kuten laittaisi sormen niin moniin sokeisiin silmiin. Olenko siis todella tulessa? Olemme nähneet, että kun kaavoituspolitiikat, jotka toimivat eri ajatuksin, eivät rajalinjoja, luovat kaupunkikehitystä, koetaan prosessi tieteestä piittaamattomilla linjoilla, mikä ei ole ollenkaan miellyttävää.
”TAPASIMME PALJON Epäonnistumista”
İmamoğlu korosti, että monissa rakenteissa, joissa valtion instituutiot toimivat, on menetyksiä, hän sanoi: "Olen joutunut erittäin levottomaan tilanteeseen ja olen nähnyt näiden instituutioiden kapasiteetin valtavan menetyksen. Meitä kohtasi paljon vihaa. Olemme olleet tuolla alueella useita kertoja vuoden 99 maanjäristyksen aikana. Mitä olimme alkuaikoina. Pahemmin kuin tuohon aikaan tänään, se oli minulle erittäin tuskallista. Sen olisi kuitenkin pitänyt olla parempi. "Sen olisi pitänyt olla paljon, paljon parempi." İmamoğlu valitti siitä, ettei hän voinut tavata kentällä kohtaamiaan valtion virkamiehiä, ja sanoi: ”Emme esimerkiksi voi tavata vastuullista henkilöä. Hän pelkää olla kanssasi. Sen nimi on kelvollinen, sen nimi on jotain muuta. Tai ikään kuin yhdistäen sen standardilauseisiin, kun astumme joihinkin ympäristöihin, joissa myös puheenjohtaja on läsnä, hän kertoo niin, että; Tuntuu kuin siellä ei olisi kuolemaa, kaikki roskat on poistettu. Puhumme päivästä 2, päivästä kolme. "Jokaisessa hylkyssä on miehistö." Ei veli, me tulimme tänne sitä kautta. Emme siis ole vielä 20 prosentissa. Byrokratia, jonka mielestä sen on tehtävä esitys "mitä voimme tehdä, mitä meidän pitäisi tehdä" -osion sijaan. Irrotettu oikealta."
”PAIKALLISUUS TARVITAAN”
Toteamalla, että hänen tavoitteenaan ei ollut tehdä itsestään syytön, İmamoğlu sanoi: "Näin, että meidän oli löydettävä ratkaisu, jos joku oli syyllinen missä tahansa tai millään tavalla, mukaan lukien me poliittisesti, mukaan lukien hallitus." Tämä osoittaa meille, että kunnallishallinnon uudistamiselle on tarvetta, ja osoittaa myös, että tarvitsemme hallintomallin. Tällaisen katastrofinhallinnan keskittämisen ja kansalaisyhteiskunnan huomiotta jättämisen seuraukset ovat erittäin vakavia. Ihmiset katsovat tätä ihmeissään." Sanoen: "Haluaisin palata Istanbuliin tänne", İmamoğlu sanoi. "Teemme paljon. Meillä on paljon työtä. En tietenkään mene näiden yksityiskohtiin. Mutta nämä prosessit, joita olin todistamassa, johtivat minut myös uskomattomaan sisäiseen välienselvitykseen. Olen "miten tehdä enemmän" -osassa. Tämän ohjeen annoimme ystävilleni ensimmäisenä päivänä. Siksi kutsuimme sinut ja tulimme yhteen. Tässä vaiheessa pyrimme tekemään enemmän, mutta tavallaan tehdä oikein. Katson peiliin ja sanon itselleni: "Riittää riittää". 'Se on tarpeeksi'; Sanon kansalaisilleni, sanon hallitukselle, kerron muille, ja meidän on yhdessä saatava heidät sanomaan "Riittää riittää". Tässä suhteessa sanomme, että on välttämätöntä, että teemme esityksen, kutsun yhteiskunnalle ja instituutioille, jossa on koko prosessia koskeva tutkimus, esimerkiksi varmistamalla, että jopa ne, jotka sanovat "miksi en ole siellä", osallistuvat katsaus kaikesta, mitä olemme tehneet, taulukoiden laajentaminen tieteellisen mielen ja ympäristön suuntaamiseksi." käytti lauseita.
”EMME ODOTA LUONNEA, JOKA PUTKAA SÄKKIME YLLÄMME”
İmamoğlu korosti, että he eivät luovu luonteestaan ruuvata säkki itseensä, hän sanoi:
"Ehdoitimme, että maanjäristyksen korkein neuvosto työskentelee järjestelmän kanssa Istanbulissa vuosina 2019 ja 2020. Ehdotimme tätä ministerille suurella vaivalla. "Hyvä, erittäin hyvä, erittäin mukava..." Mutta meidät tervehdittiin hiljaa. Työnsin tätä kuukausia. Kuvaukseni on seuraava: Ovesta sisään astuva kansalainen, valtuuskunta tai toimipaikan johto vastaa monilla elementeillä ilman 'mutta', 'mutta', ilman poliittista ohjausta; tulee selväksi. Jos heillä on liiallisia odotuksia, kaikki heidän toiveensa tuhoutuvat siellä. Hänen ainoa toivonsa on: minun on kunnostettava tämä rakennus. Tässä ovat ehdot uusimiselleni. Tämän hallitus on minulle antanut. Minun on hyödynnettävä niitä ja uusittava ne. Muuten kansalaisten ristiriita kentällä on 90 prosenttia, joten, pitivät he minusta tai eivät, tulkaa luokseni; "Presidentti, se tuhoaa meidät X toimielimemme, hallituksen hallinnon, ministeriön jne." Tiedän, että itse asiassa on niitä, jotka ovat antaneet sitä, mitä minäkään en voi antaa, vaatien silti jotain muuta. Avoimuus saattaa puuttua, viestintä saattaa puuttua; Pidän sen erillään. Mutta mielestäni tämän ei pitäisi olla poliittisen hyödyn kenttä. Siksi pidin tärkeänä kutsua tämä komitea koolle, koska uskon, että tällainen ylin komitea olisi erittäin hyvä Istanbulille.
TULOKSET JAetaan YLEISÖN KANSSA 25. HELMIKUUN JÄLKEEN
İmamoğlun jälkeen puheenvuoron pitäneet tiedemiehet listasivat asioita, jotka heidän asiantuntemuksellaan on otettava huomioon ennen maanjäristystä, sen aikana ja sen jälkeen. Noin 1,5 tuntia kestäneen kokouksen päätteeksi puhuessaan İmamoğlu kiitti tutkijoita ja asiantuntijoita heidän panoksestaan. "Tiedän myös, että tämä kokous on alku", sanoi İmamoğlu, "koska haluamme jakaa yleisön kanssa päätavoitteen, valmistelut, jotka teet 25. päivään (helmikuuta), kokouksen 25. päivänä ja yhteenvedon siitä, että tulee ulos heti sen jälkeen. Tässä oleva yhteenveto opastaa meitä. Jaamme tämän tiekartan yleisön kanssa, otamme omat vastuumme, muistutamme heitä joidenkin toimielinten vastuista ja samalla olemme jo ryhtyneet toimiin tai ilmoitamme, että ryhdymme toimiin joissakin asioissa, joita kuvailet luottamukseksi ja että ehdotatte meille toimia." İmamoğlu huomautti, että ilmapiiri on sopiva tälle lausunnolle, "Emme saa missata tätä. Annetaan kansalaisille kyllä-tunto. Mutta muistuttakaamme sinua vastuustasi. Joten sanon sen näin: Pelkää hieman, kansalainen. Hänen pitäisi pelätä. Emme puhu perusteettomasta pelosta. Myös instituutioina ja johtajina meidän tulee pelätä. Otetaan vartioksemme ja täytetään vastuumme sen mukaisesti. Vaikka emme tuo sitä, kansalaisten pitäisi tehdä se, mikä on tarpeen. Olemme sillä puolella", hän sanoi.
”LÖYDIN VÄKEELLÄ KUVERNÖÖRIN MINISTERIIN HUONEISTA”
İmamoğlu korosti välittävänsä läpinäkyvyydestä ja viestinnästä tässä mielessä: ”Olen kokenut monta kertaa omassa tehtävässäni, ettei tästä ole mitään haittaa. Toisin sanoen en ole nähnyt avoimuudesta mitään haittaa tähän päivään mennessä. Jos on puutetta, jos se on ilmaantunut, sillä on myös uskomaton merkitys meille ja yhteiskunnalle. Suurin ongelma on siellä. Ehkä voimme aloittaa sen täältä", hän sanoi. Antaessaan esimerkin vierailustaan AFAD-keskuksessa Hatayssa, maanjäristysvyöhykkeellä, İmamoğlu päätti puheensa seuraavilla sanoilla:
”Yhdessä viimeisistä keskusteluistani löysin kuvernöörin ja ministerin yhdestä huoneesta väkisin. Tarkoitan, että rakennuksessa kuljemme paikasta toiseen väkisin, emme halua tulla haastateltavaksi ja niin edelleen. Löysin väkisin kuvernöörin, jossa oli ministeri huoneessa. Juttelimme jopa vähän ennen, siellä oli tungosta. Sitten teeskentelin lähteväni, suljin oven, käännyin ympäri ja puhuin heidän kahden kanssa. Toisin sanoen kyseenalaistamalla itseäni, kyseenalaistamalla heitä, kertomalla, mitä olen käynyt läpi, sanomalla: 'Miksi tämä tapahtuu? Meillä on uskomaton ponnistelu puhua, haluan kertoa teille. Jos meillä on puutteita, yritämme korjata ne. Haluan, että tämä helmikuun esittely tarjoaa myös sen. Haluan kielen olevan sellainen. Olen sanonut sen uudestaan ja uudestaan: Meillä saattaa olla riitaa, mutta kun jotain tällaista tapahtuu, oli arvo mikä tahansa, haluan juosta kutsuni mukaan. Tarkoitan missä tahansa, ja teen sen myös. Älä epäile sitä. En halua yhtään mitalia tässä suhteessa. En aio saada yhtään mitalia. Tämä on meille suuri pelko, suuri huoli, suuri ahdistus. Maamme puolesta voimme joko jäädä historiaan mustana merkkinä joistakin asioista, joita emme voineet tehdä, tai voimme jäädä historiaan ihmisinä, jotka todella asettavat maallemme erityisen linjan. Hyvät toiveet ja hyvät muistot riittää meille.”
Ole ensimmäinen, joka kommentoi