Üsküdarin yliopiston Viestintätieteen tiedekunnan Journalismin osaston johtaja Prof. DR. Süleyman İrvan arvioi uutissivustojen tärkeyttä, joista on tullut tärkeä osa elämäämme tekniikan myötä.
Uutissivustot, joista on tullut tärkeä osa elämäämme teknologian myötä, kilpailevat perinteisen median kanssa. Prof. Korostaa, että uutisista on tullut tuote, joka tuotetaan ja kulutetaan välittömästi ja nopeasti. DR. Süleyman İrvan, uutisten vaikutus; Hän kiinnitti huomion siihen, että aihe, sisältö ja julkaisutapa on määrätty. Prof. DR. Süleyman İrvan: "Jurnalismin pääongelma on, että se ei voi tuottaa alkuperäistä sisältöä." sanoi. İrvan lisäsi, että parempi journalismi on mahdollista, jos digitaalisen journalismin mahdollisuudet käytetään hyvin.
Üsküdarin yliopiston Viestintätieteen tiedekunnan Journalismin osaston johtaja Prof. DR. Süleyman İrvan arvioi uutissivustojen tärkeyttä, joista on tullut tärkeä osa elämäämme tekniikan myötä.
Prof. sanoo, että olisi harhaanjohtavaa arvioida perinteiseksi mediaksi hyväksyttyjä painettuja sanomalehtiä ja televisioita rajoittavaa journalismia. DR. Süleyman İrvan sanoi: "Tietenkin perinteisellä medialla on vakava painoarvo, etenkin yleisen mielipiteen muodostamisessa. Nyt uutisista on kuitenkin tullut tuote, joka tuotetaan ja kulutetaan välittömästi ja nopeasti. Itse asiassa voidaan sanoa, ettei ole toista tuotetta, joka syntyisi yhtä nopeasti kuin uutiset. Tällä uudella media-aikakaudella uutisvälineenä ovat uutiset/mediasivustot. sanoi.
Uutisten vaikutus; määrittää aiheen, sisällön ja välineen, jossa se julkaistaan
Prof. Prof. DR. Süleyman İrvan sanoi: ”Epäilemättä uutisten aihe ja sisältö määräävät vaikutuksen. Tietyistä tapahtumista koskevilla uutisilla on erittäin suuri vaikutus riippumatta siitä, missä ne julkaistaan. Esimerkiksi katastrofiuutiset, kuten maanjäristys, tulva, salamurhauutiset, sotauutiset. Toinen on media, jossa uutiset julkaistaan, olivatpa tiedotusvälineet luotettavat tai eivät. Vaikka kukaan ei epäile sen oikeellisuutta, kun uutinen julkaistaan tunnetussa ja luotettavassa välineessä, sillä ei ole samaa vaikutusta, kun se julkaistaan tuntemattomassa tai epäluotettavassa mediassa. Jos uutis-/mediasivustot liitetään luotettaviin tiedotusvälineisiin, ne voivat siirtää saman luottamuksen Internetiin." hän sanoi.
Painetut tiedotusvälineet menettivät kilpailun uutissivustojen kanssa Turkissa
Käsitellen uutissivustojen kilpailua painetun median kanssa tämän päivän olosuhteissa, prof. DR. Süleyman İrvan, "Jos puhumme Turkin yhteydessä; Painetut tiedotusvälineet ovat jo menettäneet kilpailunsa uutissivustojen kanssa. Tämän voimme ymmärtää laskevista levikkeistä ja otsikoista, jotka putosivat esityslistalta, kun ne seuraavana päivänä ilmestyivät. Varsinkin Turkin kaltaisessa maassa, jossa asialista muuttuu nopeasti, painetut tiedotusvälineet ovat liian uupuneita osallistuakseen kuumaan uutiskilpailuun. Kukaan ei puhu enää minkään sanomalehden otsikoista. Ilman television aamuuutisia otsikot olisivat täysin arvottomia." hän sanoi.
Lännen sanomalehdet kääntyivät erikoisuutisiin
Maailman tilannetta arvioiden prof. DR. Süleyman İrvan sanoi: ”Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen kaltaisissa maissa painetut sanomalehdet ovat edelleen tärkeitä, vaikka ne menettäisivät levikkinsä. Miksi? Koska nämä sanomalehdet suuntautuvat erikoisuutisiin kuuman uutisen sijaan. Jos lukija löytää käsissään olevasta lehdestä julkaistut uutiset, miksi hän maksaisi painetun lehden? Turkin sanomalehdet eivät halua hyväksyä tätä tosiasiaa. Trendi on, että painetut sanomalehdet luopuvat paperista lähitulevaisuudessa. Tietysti myös paperin ja musteen järjettömät hinnankorotukset vaikuttavat tähän. sanoi.
Journalismin suurin ongelma on se, ettei pystytä tuottamaan alkuperäistä sisältöä.
Arvioiessaan journalismin käsitettä ja sen vaikutuksia journalismin ammattiin, prof. DR. Süleyman İrvan sanoi:
”Jurnalismin todellinen ongelma on, että se ei voi tuottaa alkuperäistä sisältöä. Miksi? Koska toimittajiin sijoittamisen sijaan he tilaavat muutaman uutistoimiston. Itse asiassa puhumme journalismista, joka lähettää automaattisesti uutisia virastoilta ilman, että niitä tarvitsee edes kopioida. Kuinka paljon journalismia tätä nyt voi kutsua! Copy-paste -journalismi sen sijaan ei ole muuta kuin työvoimavarkautta. Jos kutsut tätä, sitä kutsutaan plagiointijournalismiksi. Epäilemättä suuri rooli tässä on se, että jokainen, joka haluaa journalismin koulutuksen tai ei, voi avata uutissivuston. Tämä eettisiä periaatteita sivuuttava journalismin ymmärrys aiheuttaa suurta haittaa myös journalismin ammatille. Ratkaisu on tietysti ensisijaisesti internetmedialain säätäminen ja uutissivustojen rohkaiseminen journalismiin eettisten periaatteiden puitteissa.
Internet-journalismin kenttä pitäisi saada lainmukaiseksi
Prof. DR. Süleyman İrvan sanoi: "En näe oppilaideni joukossa enää ketään, joka seuraa painettua sanomalehteä. On tehtävä laki internetjournalismin alalla, joka on ollut journalismia 25 vuotta ilman lakia, luoda mekanismi, joka toteuttaa eettisiä periaatteita, jotta uutissivustoilla työskentelevät toimittajat voivat hankkia journalistisen identiteetin (lehdistö korttikortit) ja toteuttaa toimenpiteitä digitaalisuuteen siirtymisen helpottamiseksi. Jos osaamme hyödyntää digitaalisen journalismin mahdollisuudet hyvin, näemme, että parempi journalismi on mahdollista. Ei ole mitään järkeä vaatia painettua sanomalehteä hyvää journalismia varten." hän päätti sanomalla.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi