ŞPO Ankara Branchin nostaman kanteen myötä terveysministeri Fahrettin Kocan perustamalle Medipol-yliopistolle osoitetun 50 tuhannen neliömetrin Ankaran rautatieasemakampuksen kaavoitussuunnitelmat peruutettiin.
Terveysministeri Fahrettin Kocan perustamalle Ankara Medipol -yliopistolle osoitetulla 50 tuhannen neliömetrin Ankaran rautatieaseman kampuksella tapahtui uutta oikeudellista kehitystä. TMMOB Chamber of City Planners (ŞPO) Ankara Branch nosti Ankaran 9. hallinto-oikeuteen kanteen Medipolille myönnetyn TCDD-maan kaavoitussuunnitelman muuttamisesta. ŞPO:n Ankaran sivuliikkeen lausunnossa ilmoitettiin, että kaavoitussuunnitelmat peruttiin.
ŞPO Ankaran sivuliikkeen lausunto "Etuoikeutetut Medipol-suunnitelmat peruutettu" on seuraava:
”Kaupunkisairaaloiden, jotka aiheuttavat suuria ongelmia koko kaupungissa ja sinänsä, puitteissa monet julkiset sairaalat suljetaan, niiden keskustassa olevat arvokkaat maa-alueet tyhjennetään hävittämällä yksitellen.
On selvää, että kaupunkisairaaloiden politiikka on hanke, jossa pääomitetaan korkeat julkiset varat "julkisilla takuilla" ja yksityistetään terveyspalvelut tytäryhtiöiden hyväksi. Lisäksi pääomaryhmille lahjoitetaan muita arvokkaita julkisia maa-alueita yksityisten sairaalainvestointien alla. Medipol, joka on kasvanut nopeasti AKP-vallan aikana, on Unkapanıssa sijaitseva Tekel-rakennus, KadıköySGK maa Kavacıkissa, Karayolları maa Kavacıkissa, Atatürkin metsätila, KadıköySe rakentaa myös yksityisiä sairaaloita koulumaille Turkissa määrärahojen avulla. Yksi näistä alueista on alue, joka tunnetaan nimellä TCDD Station Area Ankarassa.
06.08.2018/29216 Ympäristö-, kaupungistumis- ja ilmastonmuutosministeriön laatima asteikko 2, "Altındağin piiri, Etin piiri, 19 kortteli 29216 ja 10 tontit ja Çankaya District, Eti District 11 lohko 12, 16, 1s. Alue, joka tunnetaan nimellä TCDD Station Area, muutettiin "yksityiseksi yliopistoalueeksi" Nazımin ja 5000/1-mittakaavaisen vyöhykesuunnitelman muutoksen myötä. Tasavallan symbolipaikkana oleva alue myönnettiin Ankaran Medipol-yliopistolle, joka perustettiin kolme kuukautta ennen suunnitelman muutosta terveysministeri Fahrettin Kocan perustaman TESA-säätiön toimesta.
Asiantuntijat sanoivat, ettei tälle hankkeelle ole yleistä etua.
Yhteenvetona voidaan todeta, että asiantuntijaraportissa, joka on laadittu Ankaran 9. hallinto-oikeuden mainitun suunnitelman muutoksen peruuttamisesta nostaman kanteen puitteissa;
- Julkisessa omistuksessa olevan asema-alueen siirtyessä säätiöiden omistukseen kaikki alueella tarjottavat palvelut voidaan saada "maksua vastaan" ja näin ollen se muuttuu "yksityisalueen asemaksi",
- Suunnitelman muutoksen teknisiä ja tieteellisiä syitä ei ole selkeästi tuotu esille, eikä lohkomittakaavallinen interventio vastaa yleisen kehittämissuunnitelman ymmärrystä, joka tulisi laatia ottaen huomioon kaikki asutuksen tarpeet,
- Todetaan, että alue kaavoitetaan 10 kertaa 3 vuodessa (2008, 2016, 2018) ja että toistettuja suunnitelmia ei käytetä järkevästi ja tonttitasolla tehdyt muutokset ovat kokonaisvaltaisen suunnittelun, yleisen edun ja periaatteiden vastaisia. urbanismi,
- Kaupungin sairaaloiden politiikan puitteissa, vaikka monet alueen lähellä olevat sairaalat on siirretty, on yleisen edun vastaista antaa alue "yksityissairaalakäyttöön".
- Vaikka sosiaalisen ja teknisen infrastruktuurin parantaminen on kaavoitussuunnitelmissa olennaista, virkistys- ja maanalaisen pysäköintialueen käytön poistaminen ja "yksityisen yliopistoalueen" käytön luominen häiritsee suunnitelman eheyttä ja sosiaalisen vahvistamisen tasapainoa.
- Ennustettu tiheyttä lisäävä käyttö alueella (E: 1.50, Yençok: 35.50 m) vaikuttaa haitallisesti rekisteröidyn historiallisen ja kulttuurisen tekstuurin säilymiseen ja pilaa siten kaupungin identiteetin,
- "Kauppa-alueen" käyttöönotto 20 %:lla kaavoitusalueesta aiheuttaa kaupunkiteknisiä infrastruktuuriongelmia ja lisää jalankulku- ja ajoneuvoliikenteen kuormitusta,
- Alue on ylemmän mittakaavan kaavoissa "avoin viheralueet-kaupunki- ja aluepuistot" ja "rautatie/suurjunakäyttö" ja kaavanmuutospäätökset eivät ole ylemmän mittakaavan kaavapäätösten mukaisia,
- Oikeudenkäynnin kohteena olevien lohkojen välittömässä läheisyydessä sijaitsevan Keski-Ankara-projektin ja Asema-alueeseen liittyvän hankkeen valmistumisen jälkeen nähdään, että Hippodromi-kadun kuljetuskuormitus kasvaa merkittävästi.
- havainnot ovat mukana. Tuomioistuin katsoi, että nämä perustelut "olisivat "tuomion perustana". Ankaran 9. hallinto-oikeus on sisällyttänyt nämä perustelut 14.04.2021 päivättyyn päätökseensä, jonka numero on 2021/718.
Asiantuntijaraportissa esitetyistä syistä huolimatta;
- Velvollisuus noudattaa "ylemmän edun periaatetta",
- Kaavamuutoksen tuomat uudet rakentamisolosuhteet ovat ylivoimaisen yleisen edun mukaiset, koska ne eivät rajoita koulutuspalvelujen tarjontaa,
- Tuomioistuin hylkäsi tapauksemme sanomalla: "Oikeudenkäynnin kohteena olevassa suunnitelmassa ei ole ristiriitaa kaupunkisuunnittelun periaatteiden kanssa yliopistoalueen perustamisesta, joka on yksi niistä käyttötavoista, joissa yleinen etu näkyy selvimmin sen panoksessa korkea-asteen koulutukseen ja yhteiskuntaan, ja ymmärretään, että sen tuoma tehtävä on ylivertainen yleinen etu."
Erinomaista yleistä kiinnostusta, palautettu tuomioistuimesta. Kaupunkisuunnittelijat voittivat!
Tämän meidän riitauttamamme hylkäyspäätöksen perusti Ankaran aluehallinto-oikeuden 5. hallinto-asiat jaosto päätöksellään numerolla 2022/668 Asiantuntijaraportin perusteella ja tiivistettynä;
- Alue on Ankaran kaupungin historiallisen alueen ominaisuus,
- Suunnittelu on mahdollista vain historiallisen rakenteen säilyttämiseksi,
- Tämä piirre huomioimatta sitä, että uusi juna-asemakompleksi on otettu käyttöön, ei voida hyväksyä ainoana syynä alueen suunnitteluun,
- Vaikka vanhan asemarakennuksen käyttötarkoitus on päättynyt, alueen rekisteröidyt rakennukset on käytetty museoina ja näyttelytiloina ja kaikkia ankaralaisia palvelevaa julkisuutta on jatkettu,
- Ottaen huomioon sairaalakompleksin perustamisen tarkoituksen, joka on suunniteltu "yksityisen yliopiston" käytön puitteissa, ja tarkoitusta ympäröivien terveyslaitosten ja kaupunkisairaaloiden perustamiseen, syitä sijoittamiseen tällä historiallisella alueella ei ole esitetty. eteenpäin konkreettisesti ja objektiivisesti luomalla tarveanalyysiä,
- Suunnitellusta käyttöpäätöksestä ja rakentamistiheydestä johtuen kaavoitussuunnitelmien puitteissa ei ole tehty perustutkimuksia ja selvityksiä siitä, miten alueen laatu ja ominaisuudet voivat jatkua ja miten rekisteröidyt rakenteet voidaan suojella. , joka on kanteen kohteena,
- Tällä hetkellä, vaikka alueella on vakavia liikenneongelmia, on ymmärretty, että suunnitellun käytön ja suunnitellun rakentamisen liikenteelle aiheuttaman lisäkuormituksen hallintaa ei ole analysoitu riittävästi.
Todettiin, että "yksityisen yliopistoalueen" käyttö ei ollut lainmukaista kanteen kohteena olevissa kaavoissa, joissa "yksityisen yliopistoalueen" käyttö todettiin ilman riittäviä analyyseja, tietoja ja on tehty selvitys sen käyttöönoton syistä, vaikutuksista alueen historialliseen rakenteeseen ja sen aiheuttamasta lisäkuormituksesta liikenteelle.
Tällaisen toiminnallisen muutoksen toteutuminen kaupungissa palvelevien sairaaloiden sulkemisen jälkeen kaupungin sairaaloiden legitimoimiseksi on konkreettisin esitys epäjohdonmukaisesta ja yleisen edun vastaisesta kaupungistumispolitiikasta.
AKP:n 20-vuotisen hallinnon aikana, jossa koulutus- ja terveydenhuoltopalveluita on yksityistetty päivä päivältä, pienituloisilla kansalaisilla on vaikeuksia päästä näihin palveluihin ja luokkaerot ovat syventyneet, yksi Ankaran tärkeimmistä julkisista tiloista on tuhoutumassa. näitä ryöstöpolitiikkaa.
Suojella näitä arvoja sen sijaan, että tuhoaisi arvot, jotka yhteiskuntamme on saavuttanut lähes vuosisadan ajan; Ilmoitamme kunnioittavasti yleisölle, että jatkamme määrätietoisesti taisteluamme historiallisia, kulttuurisia ja arkkitehtonisia arvoja täynnä olevien alueiden arvioimiseksi, emme kohdentamalla niitä pääomalle tai tukemalla säätiöitä, vaan ottamalla huomioon "todellisen" yleisen edun.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi