Hiustenlähtö on yksi yleisimmistä ongelmista miehillä, mutta myös naisilla. Koska se on yleinen ongelma, hiustensiirto, joka on ainoa pysyvä ratkaisu hiustenlähtöön, on nykyään hyvin yleinen toimenpide. Tästä syystä yhteiskunnassa on kuitenkin vakavaa väärää tietoa hiustensiirrosta. Memorial Bahçelievler Hospitalin hiustensiirtoosastolta, Dr. Mahmut Alan Kaya kertoi tunnetuista virheistä hiustensiirrossa.
Väärin: "Hiustensiirtoa ei tehdä kesällä"
Yksi yleisimmistä hiustensiirtoon liittyvistä väärinkäsityksistä on, että hiustensiirtoa ei voi tehdä kesäkuukausina. Hiustensiirto voidaan tehdä neljänä vuodenaikana. Lääkärin määräämien asioiden suhteen on syytä olla tarkkana vain tietyn ajan leikkauksen jälkeen. Esimerkiksi meressä tai uima-altaassa uimista ei suositella ensimmäisen kuukauden aikana hiustensiirron jälkeen. Jokainen voi tehdä hiustensiirron kaikkina vuodenaikoina tekemällä tarvittavat suunnitelmat näissä asioissa.
Väärin: "Hiustensiirto voidaan tehdä juurtamalla vain parrasta tai vain rinnasta"
Hiustensiirto on prosessi, jossa hiukset otetaan yksitellen turvalliselta luovuttajaalueelta ja siirretään paikkoihin, joissa on harvennusta. Lähteenä käytetään aluetta, joka alkaa korvan takaa ja menee kohti niskaa. Tätä aluetta kutsutaan turvavyöhykkeeksi. Kaikilla on aina hiuksia tällä alueella. Turva-alueen hiukset kestävät irtoamista. Joskus luovuttajaalueen juuret eivät välttämättä riitä, ja tässä tapauksessa juuret voidaan ottaa rinnasta tai parrasta. Esimerkiksi jos potilas tarvitsee 4500 juuria ja 4000 juuria voidaan ottaa niskasta, loput 500 juuria voidaan täydentää parrasta. Ei kuitenkaan ole oikein tehdä hiustensiirtoa ottamalla juuria vain parrasta tai rinnasta. Näitä vyöhykkeitä voidaan käyttää vain tukitarkoituksiin. Etusijalla on aina niska, koska tämän alueen karvatupet ovat pysyviä ja niillä on korkea retentioprosentti.
Väärin: "Safiirimenetelmä on parempi" tai "DHI-menetelmä on parempi"
Erityisesti DHI- ja safiiritekniikoissa on hienoja manipulaatioita. Vaikka vain DHI-hiustensiirtoa suorittavat keskukset väittävät, että DHI on uusin menetelmä, tärkeä tietosaasteet liikkuvat, kuten safiiria käyttävät keskukset väittävät, että safiiri on paras. Sapphire- ja DHI-menetelmiä käytetään erikseen, ja joskus molempia menetelmiä käytetään yhdessä. Safiirimenetelmässä juurien oton jälkeen FUE-menetelmällä avataan ensin kanavat juurien paksuuden ja pituuden mukaan valituilla safiirikärjillä ja sitten juuret laitetaan näihin kanaviin. DHI-menetelmässä otetut juuret asetetaan DHI-kynään yksitellen. DHI-kynän kärjet valitaan juuren paksuuden ja pituuden mukaan. Juuret siirretään suoraan istutettavalle alueelle avaamatta kanavaa. Joillakin potilailla alueet, joilla on paljon tilaa, siirretään ensin safiirikynillä ja sitten DHI-kynillä karvojen välistä paksuntaa varten. Eli näitä kahta menetelmää voidaan käyttää yhdessä. Näillä kahdella menetelmällä ei ole mitään etua toisiinsa nähden. DHI on parempi menetelmä, jotta olemassa olevia hiuksia ei vahingoiteta, etenkin potilailla, joilla on paljon ohenemista ja joita on kiristettävä välillä. Safiirikärjet ovat edullisempia potilailla, joissa aukko on ilmeinen ja tarvitaan suuria määriä siirtoja. Menetelmän valinta päätetään lääkärin ennakkoneuvottelussa.
Väärin: "Hiustensiirrossa ei ole komplikaatioiden riskiä"
Hiustensiirto kuuluu pienten kirurgisten toimenpiteiden ryhmään. Siksi, kuten kaikilla kirurgisilla toimenpiteillä, on mahdollisia sivuvaikutuksia ja komplikaatioriskejä. Tämä riski kasvaa riippuen siitä, onko istutuskeskus terveyslaitos ja onko istuttajilla riittävästi kokemusta ja tietoa. Yleisimmät sivuvaikutukset ovat infektio ja nekroosi. Infektio on sivuvaikutus, joka ilmenee yleensä ei-steriileillä alueilla. Infektioriski on useimmiten keskuksissa, jotka eivät ole steriilejä ja joissa ei käytetä henkilökohtaisia materiaaleja. Infektiot, kuten HIV ja hepatiitti, voivat tarttua eri potilaille.
Nekroosi puolestaan on osittainen kuoliomainen tila, joka ilmenee, kun kanavat avataan keskuksissa, joissa ei käytetä sopivaa menetelmää, mikä aiheuttaa verenkierron huononemista alueella. Erittäin vaikeissa nekroositapauksissa voidaan nähdä ihon romahtamista. Joskus potilailla voi olla pysyviä vaurioita, jotka vaativat erittäin vakavia korjausleikkauksia.
Väärin: "Karjaamattomien hiustensiirto sopii kaikille"
Karjaamaton elinsiirto on kaikkien toivoma menetelmä, varsinkin siksi, että se tarjoaa suuren edun varhaiselle paluulle sosiaaliseen elämään, mutta valitettavasti kaikki potilaat eivät sovellu karvaamattomaan siirtoon. Karjattoman siirron suurin haittapuoli on, että yhdessä siirtoistunnossa voidaan tehdä rajoitettu määrä siirtoja. Jos tarvitaan karvaamaton kylvö niillä, joissa on suuret välit, tarvitaan useita toistuvia istuntoja.
Väärin: "Lääkäri tekee hiuksensiirroni missä tahansa keskuksessa, jossa käyn"
Suurin haitta hiustensiirrossa monissa keskuksissa on se, että toimenpiteen suorittajat eivät ole edes lääkintähenkilöstöä, puhumattakaan lääkäreistä. Yksi tärkeimmistä ongelmista monissa keskuksissa on se, että lääkärin kanssa tehdään alustavia haastatteluja, eikä toimenpide ole lääkärin tekemä. Yleensä potilaat eivät käy lääkärissä toimenpiteelle tullessaan. Elinsiirron suorittavat teknikot, jotka ovat potilaan tuntemattomia. Varsinkin ulkomaisille potilaille tämä tilanne luo luottamusta murskaavan tilanteen maahamme. Leikkauksen aikana potilaiden on tiedettävä, mitä tekniikkaa käytetään ja kuka tekee leikkauksen. Tästä syystä on erittäin tärkeää, että toimenpide suoritetaan lääkärin valvonnassa alusta loppuun.
Väärin: "FUE-menetelmä on istutusmenetelmä, kuten DHI ja safiiri"
Yksi hämmentävämmistä ongelmista hiustensiirrossa on se, että FUE-menetelmää pidetään siirtomenetelmänä. Itse asiassa FUE-menetelmä on juurihakumenetelmä. Toisin sanoen hiukset otetaan FUE-menetelmällä ja istutetaan safiiri- tai DHI-menetelmillä.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi