Izmirin pääkaupunkiseudun kunnanvaltuuston toisessa kokouksessa maaliskuussa nousi esityslistalle päätös peruuttaa tuomioistuimen päätös Buca Metropolitan rakennustarjouksesta. Republikaanien kansanpuolueen kansanedustaja Murat Aydın välitti kaikki yksityiskohdat teknisestä tiedosta, joka valaisee yleisöä asianajajana. Aydın ilmaisi, että päätös ei liity kaupan ytimeen, vaan vain kaksi menettelyä koskevaa yksityiskohtaa tuotiin esille, Aydın sanoi, että prosessi jatkuu, kun mainitut puutteet on korjattu.
Izmirin pääkaupunkiseudun sääntömääräisen yleiskokouksen toinen kokous maaliskuussa pidettiin Ahmed Adnan Saygunin taidekeskuksessa (AASSM) apulaispormestari Mustafa Özuslun johdolla. Kokouksen off-topic puheet -osiossa nousi esille päätös Izmirin 4. hallinto-oikeuden päätöksen kumoamisesta Izmirin historian suurimman investoinnin Buca Metron rakennustarjouksesta. Republikaanien kansanpuolueen (CHP) ryhmä Sözcüsü Nilay Kökkılınç, samalla kun vastasi opposition kritiikkiin, İzmirin pääkaupunkikunnan pormestari Tunç SoyerHän korosti, että hänen hankkeeseen liittyvistä ponnisteluistaan pitäisi saada ansaitsemansa. Samaan aikaan CHP:n kansanedustaja Murat Aydın jakoi kaikki tarjousprosessin tekniset yksityiskohdat yleisölle.
“Izmir selviää tästä erittäin helposti”
Kökkılınç totesi, että prosessissa oli voimakasta demagogiaa, ja sanoi: "Oikeus peruutti tuloksen. Tuomioistuimen päätökset tulevat voimaan 30 päivän kuluessa, kun tässä lomakkeessa olevat puutteet on täytetty, oikeuden päätös täyttyy ja metrotoiminta käynnistyy nopeasti. Izmirin pääkaupunkikunnan pormestari Mr. Tunç SoyerOn ehdottoman välttämätöntä antaa hänelle kuuluvansa. Buca Metro on yksi İzmirin suurimmista investoinneista. İzmir voi voittaa tämän erittäin helposti. Se ei ole oikeuden päätös, joka keskeytä prosessia. Hän sanoi: "Izmirin metropolikunta saa lainat, joita hallitus ei voi saada korkean luottoluokituksensa vuoksi."
Teknistä tietoa, joka valaisee yleisöä
CHP:n kansanedustaja Murat Aydın puolestaan käytti seuraavia lausuntoja laajassa teknisessä tiedotustilaisuudessaan oikeushenkilöllisyytensä puitteissa:
”Tämä oikeuden päätös on tuomioistuimen päätös, joka hallinnon on täytettävä 30 päivän kuluessa ja päätöksessä mainitut asiat on täytettävä. Päätöksestä voi valittaa valtioneuvostoon 15 päivän kuluessa, ja se totesi, että tämä tarjouskilpailu on tehty Euroopan kehityspankin sääntöjen mukaisesti, lukuun ottamatta kansallista lakiamme nro 4734. Hallituksenne säätämässä tarjouslaissa sanotaan, että nämä määräykset ovat laillisia. Jo kuvailemasi hallintotuomioistuin katsoo, että Izmirin pääkaupunkikunnan toteuttama toimenpide on oikea. Tuomioistuin katsoo aiheelliseksi tarkastella myös erittäin alhaista tarjousta, joka vastaa 9,9 prosenttia kokonaishinnasta ja 55 prosenttia kaikista työkohteista. Ole varovainen! Erittäin alhaiset tarjoukset asetettiin 100 tuotteelle 55:sta. Hän sanoo tämän kokonaissumman olevan 318 miljoonaa liiraa, hän ei sano, että se on 529 miljoonaa liiraa. Hän sanoo, että 318 miljoonaa 391 tuhatta 540 liiraa on 28 senttiä. Izmir Metropolitan Municipality pyytää asiakirjoja, jotka tukevat 77 liiketuotteen hinta-analyysiä. Hän sanoo, kuinka aiot tehdä tämän? Jos tarkastelet kahta asiaa, kun annat tarjouksen jollekin; Onko sillä pätevyys, voivatko tämän pätevyyskokeen läpäisseet yritykset suorittaa tämän työn antamalla hinnalla? Eikö tämä maa muista kymmeniä töitä, jotka ostettiin halvalla ja jätettiin sitten tekemättä? Emmekö muista niitä töitä, jotka kilpailutettiin uudelleen, koska niitä ei saatu valmiiksi ja julkisia resursseja kulutettiin enemmän? Tämä lainsäädäntö laadittiin tätä varten, sen on säätänyt tämä hallitus. Siksi tehtiin erittäin alhainen hintakysely. Lainsäädäntö ei sano "anna alimmalle". Hän sanoo: 'Anna alhaisin, minkä voit. Tuomioistuin katsoi kaikki seikat laillisiksi kahta teknistä osaa lukuun ottamatta. Mitkä ovat nämä kaksi syytä? Hän sanoi jotain menetelmästä. Hän sanoo: "Saat tarjoukset, määrität tarjouksen, joka tarkistetaan alimman arvon perusteella, ja sitten kysyt tämän alhaisen tarjouksen tehneeltä yritykseltä: "Haluatko selittää, kuinka teet tämän työn tällä hinnalla." sanoo. Nämä kaikki on tehty. Yritys teki tämän selityksen ja sanoi "hintani on realistinen".
Izmirin metropolikunta voisi sitten jättää sen tänne ja tehdä päätöksen. Mutta hän ei tehnyt niin. Hän auditoi koko prosessin kansainvälisellä riippumattomalla tilintarkastajalla. Tämä on asia, jota ei kohdata tämän maan hankintamekanismissa. Hän oli tarkastanut sen riippumattomalla tilintarkastajayrityksellä, ja hän teki sen aiemmin oman byrokratiansa kautta. Ei. Löytyi toinen arvostelu. Myös tämä riippumaton tarkastaja piti tätä selitystä riittämättömänä. Tuomioistuin sanoo; "Sen jälkeen hän ei ilmaissut tarjoajalle kirjallisesti huoliaan siitä, että sopimus oli edelleen vakavasti epävakaa", hän sanoo. Ensimmäinen syy peruutukseen. Tiedätkö mihin hän tämän perustaa? sanoo; Hän sanoo: "Sinun olisi pitänyt ilmoittaa kirjallisesti, että et ollut vakuuttunut tästä edes sen jälkeen, kun kantajayhtiö selitti halvimman tarjouksensa." Pääkaupunkiseutu on ilmoittanut tästä tilintarkastuskertomuksessa, mutta tuomioistuin pitää sitä riittämättömänä. Se on mahdollista. Tämä on yksi syy mennä valtioneuvostoon. Tiedätkö mikä on toinen syy? Se on paljon mielenkiintoisempaa. sanoo; Hän sanoo: "Et ole toimittanut konkreettisia tietoja ja asiakirjoja siitä, että tarjouksen tehnyt yritys olisi tutkinut alustavan työohjelman". Kuhunkaan tarjouspyyntöasiakirjaan sisältyvistä asiakirjoista ei saa olla tarkasteltuja huomautuksia. Jokainen tarjouspyyntöasiakirjassa oleva asiakirja tutkittiin. "Et ole ottanut huomioon projektipaikan erityisolosuhteita", hän sanoo. Tarjouskilpailussa, kuten metrotarjouksessa, hankealueen ominaisuudet ja työskentelytapa on jo tehty tarjouseritelmien ja aiempien teknisten töiden avulla. Yrityksen ei ole mahdollista toimia tämän määrittelyn ulkopuolella tai suorittaa työtä millään muulla tavalla. Kaikki alalla on jo tarjouseritelmässä. Onko se oikein vai väärin? Tietenkin oikeudenkäynti saatetaan päätökseen. Päätös ei ole vielä valitusvaiheessa. Toisin sanoen on sanottava, että oikeudenkäynti ei ole ohi. Tuomioistuin päätti kaupasta näin suuren tarjouksen ilman asiantuntijatutkimusta. Tuomioistuin voi tietysti ratkaista asian ilman asiantuntijatutkimusta. Luotto on hänen omansa. Tiedän kuinka tuo systeemi toimii. Tämä ei ole tapa, jolla me tiedämme. Mitä tapahtuu seuraavaksi? Izmirin ihmiset ovat uteliaita tästä."
”Noin miljardin euron työstä löydettiin 1 puutetta”
"Herra presidentti sanoi myös; että metro tulee Bucaan. Se työ tehdään. Riippumatta siitä, kuka asettaa esteitä, riippumatta siitä, mitä keskustelua käydään, se metro tulee. Tämä myrskyinen oikeuden päätös ei koske kaupan sisältöjä. Se ei tehnyt päätöstä, joka vaati tarjousmenettelyn täydellistä uusimista. Hän mainitsi kaksi puuttuvaa asiakirjaa. Ilmoita huolenaiheistasi kirjallisesti, arvioi kenttä. Hallinto tekee todennäköisesti kaksi asiaa kerralla. A; jatkaa oikeusprosessia, valtioneuvosto jatkaa matkaansa. Kaksi; Koska tämä päätös on tullut voimaan, sillä korjataan kaksi puutetta ja käynnistetään uudelleen hallinnolliset toimet. Izmirin ihmisten ei pitäisi olla huolissaan; heillä on kunta- ja kunnallishallinto, josta he voivat olla ylpeitä. Nämä ovat 16 puuttuvaa osaa tästä koko 2-sivuisesta oikeuden päätöksestä. Tämä on saatu valmiiksi noin miljardilla eurolla. Tuomioistuimen tarjousta koskeva kumoamispäätös liittyy kahteen asiakirjaan”.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi