Historiallinen Talat Pashan kartano, joka sijaitsee Yerebatan basilikan päällä, ja vesisäiliön sisäänkäyntirakenne, joka kuuluu IMM:lle, takavarikoitiin laittomasti. IMM käynnisti oikeusprosessin sekä kartanon että vesisäiliön osalta, jotta jono ei tulisi Yerebatan Saraykseen. IMM jatkaa määrätietoisesti kaikenlaista taistelua sitä mahdollisuutta vastaan, että presidentin viimeisellä asetuksella avatut museot siirrettäisiin Palatsien hallintoon. IMM:n apulaispääsihteeri Mahir Polat huusi basilikan vesisäiliön eteen, joka on ollut IMM:n omaisuutta vuosia. "Älköön heidän sekoittako säiliötä 'palatsiin'. Sen oikea nimi on Basilica Cistern. Se rakennettiin Bysantin aikana. Siksi se ei ole sellaisessa asemassa, että se kuuluisi kansallisten palatsien piiriin. Toivon, että tällaisia säästöjä ja tällaista sovellusta ei tule."
Istanbulin pääkaupunkikunnan (IMM) omistamat historialliset Yerebatan Basilica Cistern -sisäänkäynnit ja Talat Pasha Mansion takavarikoivat säätiöiden pääosaston, vaikka tuomioistuimen päätöstä ei ollutkaan. IMM päätti viedä todellisen tilanteen oikeuteen. Toisaalta viimeisellä Virallisessa lehdessä julkaistulla presidentin asetuksella luotiin infrastruktuuri julkisten laitosten käsissä olevien museoiden siirtymiselle kansalliselle palatsihallinnolle.
IMM:n apulaispääsihteeri Mahir Polat arvioi mahdollisuutta takavarikoida sekä takavarikoidut IMM:n kiinteistöt että IMM:n museot, että on mahdollista, että kaikki IMM:n hallussa olevat museot takavarikoidaan.
PIDÄ GALATA
Restaurointityön viimeiseen vaiheeseen tultuaan Yerebatan basilikan sisäänkäynti ja juuri rakennuksen yläpuolella sijaitseva Talat Pashan kartano siirrettiin IMM:n toimesta säätiöiden pääosastolle. Siirron myötä rakennukset otettiin IMM:ltä ilman oikeuden päätöstä, kuten Galata-tornissa ja Taksim Gezi -puistossa.
Lisäksi Virallisessa lehdessä julkaistussa asetuksessa todetaan, että "Presidenttikunta voi presidentin suostumuksella perustaa uuden museon tai ottaa hoitaakseen julkisten laitosten ja järjestöjen museoita" kaikkien museoiden siirto yleisön käsiin kivettiin. IMM:n apulaispääsihteeri Mahir Polat antoi lausunnon perustuslaista ja kunnan omaisuudesta otetut rakennukset, jotka mainittiin syynä rakennusten vaihtamiseen. Polat totesi, että säätiölailla ei ole rakennetta ja henkeä ottaa kiinteistöt IMM:ltä, ja totesi, että käytännöstä puuttuu historiallinen tieto. Polat selitti, että vaikka edellytystä kulttuuriomaisuudesta haettiin, Yerebatan basilikan sisäänkäyntirakenne ja Talat Pashan kartano otettiin IMM:ltä kiinteistörekisteriosaston ja alueellisen säätiöosaston välisellä kirjeenvaihdolla ilman oikeuden päätöstä tulkitsemalla lait.
HAKEMUS MUUTTUI SOVELLUKSEKSI
Toteamalla, että käytännöt ovat kaukana historiallisesta todellisuudesta, Polat sanoi, että Talat Pasha Mansionin aikakausi meni tulkinnan ulkopuolelle ja muuttui takavarikoksi. Polat totesi, että samanlainen mahdollisuus on noussut esiin Yerebatan basilikan osalta, jota on yritetty pitää hengissä pitkään jatkuneella entisöintityöllä. Mutta voimme sanoa sen; Nyt kaikki IMM:n muiden julkisten laitosten hallussa olevat museot ovat siirrettävissä äkillisellä päätöksellä.
Yerebatan basilikan KANSALLISTEN PALATTIEN ULKOPUOLELLINEN
Polat muistutti, että Jerebatania kutsutaan usein Istanbulin "palatsiksi", hän sanoi: "Tämä on kutsumme ystävillemme, jotka hallitsevat kulttuurikenttää. Älkää antako heidän sekoittaa vesisäiliötä "palatsiin". Sen oikea nimi on Basilica Cistern. Se rakennettiin Bysantin aikana. Siksi se ei ole sellaisessa asemassa, että se kuuluisi kansallisten palatsien piiriin. Toivon, että tällaisia säästöjä ja tällaista sovellusta ei tule."
"TOIVOTAN, että SE EI OLE KUIN TUNISIA HAYREDDIN PASHA
IMM:n apulaispääsihteeri Mahir Polat vastasi tiedotusvälineiden kysymyksiin antamassaan lausunnon Istanbulille historiallisesti tärkeän Yerebatan Cisterin edessä. Polat antoi seuraavan vastauksen kysymykseen "Miten se vaikuttaa Yerebatan Sarayan toimintaan ja miten tulee vierailijan sisäänkäynti?"
"Osa Yerebatan basilikasta on takavarikoitu. Rakenteet, joita käytämme myös entisöinnin puitteissa. Jatkamme näiden alueiden arviointia omassa ohjelmassamme kunnostusprosessimme aikana. Toivomme, että tämä uusin vesisäiliön kehitys ei vaikuta prosessiin. Mutta kuten Tunisian Hayreddin Pashan tapauksessa kohtausten jälkeen muissa paikoissa ennen. Hän käytti IBB:tä. Säätiöiden pääosasto evakuoi tämän paikan. Istanbulin pääkaupunkikunta ei voinut edes olla vuokralaisena rakentamassaan rakennuksessa. Toivon, että emme puhu sellaisesta prosessista Jerebatanissa."
”MEILLÄ EI OLE epäilystäkään, että IMM-TAPAUKSET VOITTAVAT”
Polat vastasi kysymyksiin seuraavasti:
Nostetaanko näiden säätiöiden siirtopäätöstä vastaan oikeustoimia?
”Tietenkin tämä on aivan kuten Gezi Parkissa, Galata Towerissa ja muissa esimerkeissä. Koska kyseessä on epäreilu käytäntö, meitä pyydetään palaamaan kiinteistöimme uudelleen. Nämä ovat pitkäaikaisia tapauksia. On erittäin helppo todistaa, onko Galata-tornin kaltainen rakennus rakennettu säätiön avulla. Oikeusprosessit jatkuvat. Prosessit, kuten asiantuntijaraportit ja paikan päällä tehtävät tutkimukset, ovat edelleen kesken. Mutta meillä ei ole epäilystäkään. Kaikki nämä oikeusjutut johtavat siihen, että Istanbulin pääkaupunkikunta saa takaisin kiinteistönsä."
Voidaanko sanoa, että presidentin asetuksessa on takavarikoitu IMM:lle kuuluvat paikat?
”Museohistorian juurtuneimmat museot ovat Istanbulissa ja Istanbulin pääkaupunkiseudulla. Siksi kaikki vastuullamme olevat tärkeät museot voidaan käsitellä tässä yhteydessä.
Mikä oli museoiden taloudellinen tuotto? Millaisia menetyksiä Istanbulin pääkaupunkiseudulle aiheutuu tästä asetuksesta?
"Se tarkoittaa resurssien menetystä, joita käytämme perustavanlaatuisen kulttuuriperinnön ennallistamiseen. Tämä johtuu siitä, että Istanbulin pääkaupunkikunta käytti näistä paikoista saadut tulot kaupungin muiden kulttuuriesineiden korjaamiseen. Sillä oli viimeisimpien tietojen mukaan 1,6 miljoonaa matkustajaa vuodessa. Uuden näyttelyohjelman myötä nostimme tämän tavoitteen kolmeen miljoonaan… Kun menetimme Galata-tornin, emme menettäneet vain rakennusta. Olemme myös menettäneet tuloja sieltä. Istanbulin metropolikunta ei ole kahteen vuoteen pystynyt ansaitsemaan tuloja Galata-tornista. Ne ovat alueita, jotka aiheuttavat suuria taloudellisia tappioita Istanbulin pääkaupunkikunnalle."
Ole ensimmäinen, joka kommentoi