CHP-puolueen edustajakokous ja Kocaelin varajäsen Tahsin Tarhan kysyivät liikenne- ja infrastruktuuriministeriltä Adil Karaismailoğlulta raitiovaunuhuutokaupasta. Tarhan kysyi, mihin hintaan tarjous tehtiin. Tarhanin lausunto aiheesta on seuraava: "Oli tarkoitus rakentaa raitiovaunulinja, jotta kuljetukset Kocaelin kaupungin sairaalaan voitaisiin järjestää vuonna 2013. Tästä syystä syyskuussa 2020 järjestettiin tarjous tälle raitiovaunulinjalle 21 / b-menettelyllä.
PERUUTUKSEN JÄLKEEN TYÖT jatkuivat
Julkisessa mielipiteessä keskustellaan siitä, että valtion määrittämä arvioitu hinta tarjoukselle on 323 miljoonaa 491 tuhatta 722 TL ja että tarjous tehtiin Eze İnşaatille 284 miljoonasta TL: stä. Neuvottelumenettelyä ei kuitenkaan pidetty asianmukaisena joulukuussa, ja Ankaran kolmas hallinto-oikeus peruutti tarjouksen. Vaikka tuomioistuin peruutti mainitun rakennusyhtiön tarjouksen, asiantuntijaraportista kävi ilmi, että yritys jatkoi rakennustöitä.
MINISTERIÖ PERUSTI LAIN
Lisäksi ministeriö on määrittänyt 730 päivän rakennusjakson Kocaelin kaupunginsairaalan raitiovaunulinjan rakennustöille. Ankaran kolmas hallinto-oikeus totesi kuitenkin, että tämä ajanjakso ei ollut sopusoinnussa työn kiireellisyyden kanssa, että tarjouskilpailuun kutsutut yritykset eivät täyttäneet pätevyyskriteerejä ja että tarjous oli laiton. Yleisölle olisi tiedotettava tarkasti ja avoimesti kyseisestä tarjouksesta.
Tässä yhteydessä;
1. Mikä on syy ministeriölle tehdä tarjous Kocaelin kaupunginsairaalan raitiovaunulinjan rakennustyöstä 21 / b-neuvottelumenetelmällä?
2. Mistä syystä kutsutaan yrityksiä, jotka eivät täytä Kocaelin kaupunginsairaalan raitiovaunulinjan pätevyyskriteereitä?
3. Millä hinnalla tarjouskilpailu Kocaelin kaupunginsairaalan raitiovaunulinjan rakennustöistä oli tehty?
4. Kuinka suuren tarjouksen yritykset kutsuivat tarjouskilpailuun Kocaelin kaupunginsairaalan raitiovaunulinjan rakennustöistä?
5. Miksi rakennusajalle annettiin enemmän kuin vaadittu aika Kocaelin kaupunginsairaalan raitiovaunulinjan rakennustöitä varten?
6. Miksi Eze İnşaat sai jatkaa toimintaansa Ankaran kolmannen hallintotuomioistuimen peruutuspäätöksestä huolimatta?
(Kocaelibaris-sanomalehti)
Ole ensimmäinen, joka kommentoi