Istanbulin hallintoneuvoston poistamat IMM-tiedotusjulkaisut, joissa oli sanat "Ya Kanal tai Istanbul", tutkittiin samana päivänä ja keräyspäätös tuli voimaan samana yönä. IMM ilmoitti vastustavansa Istanbulin hallintoviranomaista tästä kaupasta, jolla ei ollut oikeudellista päätöstä. Todettiin, että valituksessa esitetty hakemus perustui siviilihallinnon raporttiin, jota ei ole vielä jaettu IMM: n kanssa, ja todettiin, että se on monien näkökohtien, erityisesti perustuslain, kanssa ristiriidassa lain kanssa.
Istanbulin pääkaupunkikunta (IMM) ilmoitti Istanbulin kuvernöörille kirjeessä, että omaisuuden, tuomion ja hallinnan alla olevien mainostilojen torjunta oli väärää, epäoikeudenmukaista ja laitonta. Tässä IMM: n kirjeessä korostettiin, että kuvernöörin kirjeen kirje ja menettely, jonka poliisiyksiköt määrittelivät hänelle kuuluvien lippujen poistamiseksi samana päivänä, olivat täysin lainvastaisia. Artikkelissa IMM: n neuvoston antaman Istanbulin pääkaupunkiseudun kunnan mainos-, ilmoitus- ja myynninedistämissäännön mukaisesti "jalankulkijoiden ylityksiä ja ajoneuvojen alikulkutietä ja ylikulkutietoja voidaan käyttää ilmoittaakseen kyseisen kunnan toiminnasta ja toiminnasta yleisölle edellyttäen, että ne kuuluvat niiden lainkäyttövaltaan ja vastuulle. Tässä artikkelissa IMM totesi, että heidän tehtävänsä on suojella ympäristöä, maatalousmaita ja vesialtaita. IMM muistutti jälleen kerran, että se vetäytyi Canal Istanbulin yhteistyöpöytäkirjasta.
LAITTOMAT KÄSITTELY LAITTOMAT MENETELMÄT
IMM korosti vastaväitteessään, että Istanbulin hallintoneuvoston toteuttamiin toimiin sisältyy laki, että "Kanal Istanbulin" tiedotuslehdet poistettiin laiminlyömällä perustuslain ja lakien takaama puolustautumisoikeus. Kyseisessä kirjeessä selitettiin, että pyydettyjen julisteiden poistamispyyntö oli lain vastainen ja että sen tavoitteena oli lain ja lainsäädännön mukaisen toiminnan poistaminen lainvastaisilla toimilla.
IMM: N TEHTÄVÄ YMPÄRISTÖN SUOJELEMISEKSI
IMM selitti Istanbulin hallintoneuvostolle, että kunnan velvollisuutena on vedota Kanal Istanbuliin, mikä aiheuttaa kaupungille suuria vahinkoja muistuttamalla kuntalain asiaa koskevaa säännöstä. Todettiin, että asiaa koskevat lait ja asetukset ovat selkeitä, ja muistutettiin, että tehtävä "ympäristön, maatalousmaiden ja vesistöalueiden suojelun varmistaminen kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti" annettiin IMM: lle.
Artikkelissa, jossa korostettiin IMM: n vastuuta tästä velvollisuudesta, todettiin syy Kanal Istanbul -protokollan poistumiseen ja sanottiin:
”Päätöksestämme vetäytyä pöytäkirjasta on ilmoitettu pöytäkirjan osapuolille, asiaan liittyvää oikeusjuttua ei ole annettu neuvontatoimistoillemme vasta tänään, ja tämän luonnollisena seurauksena peruuttamisprosessimme on saatu päätökseen.
Istanbulin pääkaupunkikunnan tahto mainittua Istanbul Channel -projektia kohtaan, joka on yhteistä yleisölle, on, että sitä ei hyväksytä tämän hankkeen rakentamiseen vaurioiden vuoksi, joita se aiheuttaa Istanbulille. Asia saatettiin lainkäyttövaltaan tämän hankkeen kauppojen peruuttamiseksi.
Näkemykset hallinnon teknisistä yksiköistä, tutkijoista ja kansalaisjärjestöistä; Istanbulin tuhoamista valmistelevan kentän suunnan suunnittelematta jättäminen tämän hankkeen toteuttamiseksi on suuntaa, ja näiden mielipiteiden jakaminen ennen kaikkea sosiaalisen median kanavien ja visuaalisen viestinnän välityksellä yleisen tietoisuuden lisäämiseksi on viranomaisten luonnollinen vaatimus, jonka laki antaa kunnallemme.
TOIMINTA ILMOITUS on immateriaalioikeus
Artikkelissa korostettiin myös mainostiloja koskevia asiaankuuluvia säännöksiä. Tässä viitaten asetukseen "Jalankulkijoiden ylityksiä ja ajoneuvojen alikulkureita ja ylityksiä voidaan käyttää kyseisen kunnan toiminnan ja toiminnan julkistamiseen, edellyttäen että ne ovat viranomaisten ja vastuualueiden alueella", paljastettiin kunnan kunta näillä alueilla.
Turkin valtio on
Istanbulin pääkaupunkikunnan Turkin raportti ”Oikeusvaltio” muistuttaa, hän sai vakuutuksen perustuslain ja lain nojalla, henkilölle korostettiin avoimuuden ja avoimuuden periaatteiden merkitystä oikeusvaltion kannalta. Lisäksi painotettiin, että niiden, jotka saavat palvelua demokraattisen valtion periaatteen mukaisesti, tulee olla tietoisia päätöksentekoprosessista, koska toiminta tai toimenpide vaikuttaa heihin.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi