Tekirdağin Çorlu-alueella avattiin 25. oikeudenkäynti, joka kuuluu AKP-ajanjakson ikoni-tapahtumiin, jossa 328 ihmistä kuoli ja 5 ihmistä loukkaantui. Kuolleiden ja loukkaantuneiden sukulaiset kävelivät tuomioistuimelle bannereilla kädessään ja lauloivat "Oikeus, laki, oikeudenmukaisuus". Tapaus siirrettiin 4. marraskuuta
Istanbul Uzunköprü-alueelta Edirnestä HalkalıMatkustajajuna, jolla on 362 matkustajaa ja 6 henkilöä siirtymässä menemään Istanbuliin, sujui raiteilta 8. heinäkuuta 2018 lähellä Tekirdağin Çorlu-Sarılar-piirin lähellä. Laiminlyönnistä johtuvassa joukkomurhassa kuoli 7 lasta, 25 ihmistä ja 328 ihmistä loukkaantui.
TCDD: n ensimmäinen alueellinen pääosasto, Çorlu, yleinen syyttäjävirasto Halkalı Turgut Kurt toimi rautateiden ylläpidon päällikkönä 14: n rautateiden kunnossapidossa. Çerkezköy Tienhoito- ja kunnossapitopäällikkönä Özkan Polat ja tienhoitajapäällikkö Celaleddin Çabuk, joka työskentelivät tienhoito- ja kunnossapitopäällikkönä tienhoitajassa, ja siltojen päällikkö Çetin Yıldırım, jotka työskentelivät TCDD: n elimessä ja allekirjoitettiin vuosittaisessa julkisessa tarkastusraportissa toukokuussa. Çorlu 2. korkeassa rikostuomioistuimessa aloitettiin oikeudenkäynti, jossa vaadittiin 15–1 vuoden vankeusrangaistusta vamman syystä.
Syytettä on kritisoitu sillä perusteella, ettei se ole saattanut oikeita henkilöitä oikeuden eteen.
Uzunköprü-Halkalı Matkansa suorittaneen junan ollessa matkalla 8. heinäkuuta 2018 25 ihmistä kuoli ja 328 loukkaantui Tekirdağ Çorlu -alueen Sarılar Mahallesi -kaatumisen seurauksena. Çorlu-ylimmässä rikostuomioistuimessa pidettiin eilen 5. kokous Çorlu-junan joukkomurhatapauksessa, jossa skandaaleista täytetty tutkinta ja oikeusprosessi toteutettiin alusta alkaen.
kuullen seuraavat asiat, mukaan lukien tuki Turkin verilöylyssä kuolleiden perheille ja ystäville, Workers Party (TIP), Peace Atayn, Republikaanien kansanpuolueen (CHP) varapuheenjohtaja Muharrem Male, Ali Sugar, sydämellisesti Kaikkivaltias, Kansan demokraattisen puolueen (HDPE) varapuheenjohtaja Serpil KemalBay ja monet lakimiehet.
Oli huomionarvoista, että kuulemistilaisuudessa oli enemmän poliiseja.
Oikeustuomioistuin ilmoitti välipäätöksestään. Tämän vuoksi päätettiin tehdä etsintä 15. heinäkuuta ja lykätä kuulemista 4. marraskuuta. Päätöksessä kaikki valituksen tehneiden asianajajien vaatimukset hylättiin ja perustettiin seitsemän hengen asiantuntijakomitea.
Çorlu-junamurhan perheet halusivat tavata syyttäjän, mutta syyttäjän mukaan he voisivat tavata puolessa tunnissa. Perheet odottavat tapaamista syyttäjän kanssa oikeustalon edessä.
Perheet, jotka reagoivat päätökseen syyttäjän lausunnon jälkeen, menevät syyttäjänvirastoon. Tuomioistuin vei tunnin tauon kuunnellutan vastaajia.
Syyttäjä selittää mielipiteensä:
Päätettiin kysyä ITU: lta sademittarin määrittämistä, hyväksyä asiantuntijoita koskevat väitteet, hylätä todistajien todistukset, joiden todistukset annettiin, ja hylätä vastaajien pidätyspyynnöt.
Kun syyttäjä kieltäytyi todistamasta uudelleen todistajia, joiden todistus annettiin ohjeiden mukaan, reagoineet perheet lähtivät oikeussalista.
Mısra Öz kapinoi tuomarivaltuuskuntaa ja häntä houkuttelevaa poliisia vastaan:
”He kaikki ovat palatsin pellejä! Olen Misra Öz. Ota kuva minusta. Oğuz Arda Selin äiti. Nämä tuomarit tekivät minusta vastaajan. Koska kerroin heille, että he pelaavat kolme apinaa. He pesevät murhaajia ”
Lakimies Emre Erdal puhuu:
Ei ole laskenta kuinka monta ihmistä poistetaan mistä vaunusta. Lainvalvontaviranomaiset tekevät tämän rikospaikan kameralla. Mutta tiedostosta ei löytynyt CD-levyä. Vaadimme, että määräys kirjoitetaan lainvalvontaviranomaisille. Vaadimme, että kaikki syylliset syytetään ja asiakirjaa laajennetaan.
Lakimies Duygu Arslan puhuu:
Mielestämme olemme matkustaneet ohran pituuden 5 istunnossa. Vastaajat eivät edes tiedä rikoksen muodostumista. Samoin todistajat ovat sellaisia. Haluamme, että tämän onnettomuuden silminnäkijät kuullaan. Rikos ei ole mahdollista katsoa tuomioistuimen esittämien todisteiden perusteella.
Lakimies Mustafa Ersin: Asiakirjassa on saderaportti Celse. Nollasademäärä klo 14.30 saakka. Myöhemmät sateet ovat myös vähäisiä, ei katastrofaalisia rankkasateita. Onnettomuuden ja viimeisen sateen välillä on 2 tuntia 13 minuuttia. Joten TCDD: llä on niin kauan aikaa estää onnettomuus.
Metsästys. Selvi Yüzbaşıoğlu puhuu:
Olemme ilmoittaneet vastaväitteistämme asiantuntijoille. On ehdokkaita, joilla on suhde TCDD: hen. YTU: n akateemikot, Assoc. DR. Halit Özen ja Assoc. DR. Mustafa Sinan Yardım on tiejärjestelmien asiantuntija. Mielestämme ihmisten, jotka ovat asiantuntijoita tällaisessa tiedostossa, pitäisi olla pätevämpiä.
Haci Bektashi Velin yliopistosta, Dr. Meillä on myös vastaväitteitä Serhat Çelikistä. Aihe ja osaamisalue eivät ole samat. Assoc. DR. Katsomme, että Mustafa Gürsoy ei ole asianmukainen asiantuntijana tässä asiassa. Hän opettaa muutamia oppitunteja, mutta hänen tutkimuksensa ei sovi tapaukseen.
DR. Hakan Aslanilla ei myöskään ole tarpeeksi työtä tapauksen aiheen suhteen, emme pitäneet sitä pätevänä. İrfan Pamuk Sakaryan yliopistosta tekee myös tutkimuksia, jotka eivät liity tapaukseen. Vastustamme sitä, että nämä ihmiset toimivat asiantuntijoina.
Lakimies Onur Şahinkaya puhuu:
Mielestämme kohtaamme epäkunnioitusta tapahtumapäivästä. TCDD sanoo: "Elämäsi saattaa olla pilalla, mutta sinä olet hiljaa, meillä ei edes ole yhtä henkilöä pidätetty". Todistajien mukaan mittauslaitetta ei ole. TCDD: n sisäisessä raportissa todetaan, että ITU: n perusteella '' oli Davis-tuotemerkin mittauslaite ''. Lisäksi TCDD vääristi ITU: n raporttia. He kutsuivat 45 mm sademäärää satunnaiseksi. On vääristymien ylimielisyyttä. Mümin Karasulle lähettämäsi kysymykset annettiin etukäteen. Hän valmisteli kirjallisesti. Karasu tietää palkan, jonka hän saa, kun hän tekee tämän lausunnon.
Osallistuville edustajille luvattiin. Lakimies Can Atalay puhuu:
'Sateen luonne on dokumentoitu tiedostossasi. On liian ilmeistä tarvita todistajanlausuntoja. Ylivoimainen este on liian ilmeinen laskettavaksi. Rumpuja väitetään tehneen oikein. Vastaajat sanoivat, että ensimmäisessä kuulemistilaisuudessa kerroimme tämän rummun ongelmista. Joku sanoi, että olen laatinut yli 300 asiakirjaa. Ylivoimaisen esteen perustelu ei ole uskottavaa. Se on avoin kysymys asiakirjan todisteista. Uskon, että Çorlu-pääsyyttäjä ja poliittinen voima estävät syytteeseenpanon. Asia ei ole sade, on tarpeen tarkastella systeemistä. Olen kiinnostunut sosiaalisista ja poliittisista seurauksista, jotka aiheutuvat TCDD: n teiden laiminlyönnistä yksityistämisen takia. On syytettyjä, joiden tulisi tulla asiakirja-aineistoon. Pyydän kahta todistajaa kuulemaan menettelyllisen periaatteen loukkaamisen yhteydessä. Järjestelmä on ensisijaisesti vastuussa näiden ihmisten kuolemista. Tämä tiedosto sisältää mahdollisen tarkoituksen, ei huolimattomuutta.
Kansalaiset puhuvat
Oğuz Arda Selin isoisä Mehmet Öz: Kuinka monta paikkaa on autossa? (Vastaajille) Missä numero 366 annettiin onnettomuuden jälkeen? Täällä oli noin 600 matkustajaa. Eikö syyttäjä tutkinut tätä? Täytä tämä matematiikka.
Bihter Bilginin äiti Zeliha Bilgin: Toistuisiko onnettomuus uudestaan, ellei kyseistä tynnyriä olisi rakennettu? Koska luotan TCDD: hen, olen uskonut lapsilleni ja veljilleni. En ymmärrä sateesta, mutta jos kyseistä tynnyriä ei olisi tehty, viimeisten sateiden aikana olisi ollut jälleen onnettomuuksia. Uskova Karasu on nimitetty konsultiksi. Vaikka haluan nähdä hänet syytettynä, tuomitsen konsulttina olemisen.
Sena Kösenin äiti, Aysun Köse: Meidän ei pitäisi oppia, mitä TCDD tekee sivuviljelijöiltä. TCDD: n olisi pitänyt valaista tämä.
Funda Köse, Gülce Dikmenin ja Özgenur Dikmenin äiti: Olin myös junalla. Juna, joka meni hitaasti edellisenä päivänä, meni nopeasti sinä päivänä. Miksi?
Ekrem Tuna, Melek Tonan vaimo: Menimme junalla sinä päivänä Çerkezköy'. Juna meni hitaasti. Palasimme 3 tuntia myöhemmin. Matkustajien määrä kasvoi jokaisessa pysäkissä. Uudet matkustajat eivät voineet edes saada lippuja. Pysyviä ihmisiä oli paljon. Lähes 800 ihmistä oli junassa sinä päivänä.
Serhat Şahinin isä Hüseyin Şahin: Toit ihmisiä väärältä tilalta. Miksi kukaan ei tule Asil Akınin tilalta? Kaikkia täällä olevia syytettyjä on pidettävä vangittuna. Entä ne, jotka ylennetään? Miksi teet tosissamme mieltä?
Ergün Kerpiçin veli, Yeter Gülaçan: Se oli erittäin hidasta, kun pääsin junalle ennen onnettomuutta. Mutta onnettomuuden päivänä kaikki sanovat sen menevän nopeasti.
Emel Dumanin vaimo Erkan Duman kysyi Turgut Kurtilta: ”Jos tielle riitti vain yksi tynnyri, miksi uusi tynnyri rakennettiin sen lähelle onnettomuuden jälkeen? Kaksi päivää sitten oli tulva, mutta junareitti ei hajonnut. "
"Onko tämä ministeriö arvokkaampaa lapsiltamme?"
Necmettin Sel, onnettomuudessa kuolleen Hakan Selin isä ja Oğuz Ardan isoisä, puhuu: ”Miksi urakoitsijaa, joka tekee tynnyrin, ei tuota meille? Tuo todellinen vastuullinen meille. Jos ministeri on ministeri, hänen pitäisi tulla edessämme. Onko tämä ministeri arvokkaampi kuin lapsemme? "
Derya Kurtuluşin vaimo, Beren Kurtuluşin isä Melih Kurtuluş puhuu: ”Teet ritilän niin, että sadevesi virtaa. Kun teet sen, teet sen standardiesi mukaan. Sade on läpäissyt truubin. Jos rumpu hajoaa sateessa, siellä on tietämättömyyttä. ”
KUN TÄTÄ PITÄTÄ, TÄNEN LUETTELEE TUNNISTAMISEKSI
Mısra Öz, joka menetti poikansa Oğuz Arda Sel: Kolmen todistajan lausunnot voitiin ottaa normaaliaikana. Todellisia tärkeitä ihmisiä ei tuoda. Vaikka hänen mielestään Karasun olisi pitänyt olla syytetty, hänen lausuntonsa otettiin todistajaksi. Kun menimme kuuntelemaan hänen lausuntoaan, huomasin, että se oli menettelyn vastainen, kysymykset oli esitetty jo aiemmin ja vastaukset kirjoitettiin sivuille. Et kuullut vaatimuksiamme. Mümin Karasusta tuli konsultti. Se on ollut 3 päivää. Olemme viidennessä kuulemistilaisuudessa. Älä ole välinpitämätön vaatimuksiamme kohtaan. Älä sokeudu tai jätä huomiotta.
Todistaja Günay Solak todistaa:
Olen työskennellyt Çalışkan-maatilalla 4 vuotta. Teen maataloustyötä. Asun maatilalla koko ajan. Olin tilalla tapahtumapäivänä. Olin 300–400 metrin päässä rautatiestä ja noin kilometrin päässä onnettomuuspaikasta. Sadetta alkoi sataa noin klo 16.00 tapahtumapäivänä. Yhtäkkiä satoi ja ohitti. Voin sanoa paljon sateita. Sinä päivänä satoi paljon. Näin eniten sateita sinä päivänä 4 vuoteen. Meillä ei ollut laitetta sademäärän mittaamiseksi onnettomuusjakson aikana. En ole koskaan ollut paikalla. Tilalla ei tullut vammoja. Ambulanssit tulivat myös ympärillämme oleville maatiloille.
Asiakkaan asianajaja Onur Şahinkaya: Tuliko valtuuskunta noin kaksi kuukautta onnettomuuden jälkeen?
Gunay Solak: Se ei tullut meille. En tiedä. He tulivat TCDD: ltä. He kysyivät, miten se tapahtui, sanoimme, ettemme tienneet. Mitään minuuttia ei pidetty.
Asiakkaan sijainen Emre Erdal: Milloin näit ensimmäisen kerran viranomaisia tapahtuman jälkeen? Oletko nähnyt helikopteria?
Gunay Solak: Noin tuntia myöhemmin viranomaiset tulivat. Näin helikopterin, se meni onnettomuuspaikalle.
Çalışkan-tilalla työskentelevä todistaja Vahdet Atak puhuu:
En ollut maatilalla tapahtumapäivänä, mutta toin sinä päivänä leipää. Maatilan etäisyys rautateistä on 700-800 metriä. Tapahtumapäivänä toin leipää maatilalla työskentelevälle perheelle. Sain tapahtumasta myöhemmin televisiossa. Vietin puolitoista tuntia maatilalla keskipäivällä, siellä oli pieni sade. En ole nähnyt tulvia loman aikana. Vaikka se ei ole yhtä paljon kuin huhti ja toukokuu, sataa alueella, jolla työskentelen. Missä työskentelin, tapahtumapäivänä ei ollut sateen mittausta. Menin tapahtumapaikalle noin kello 12-1 tapahtuman iltana, pomoni ohjeiden mukaan. Tilallemme ei tuotu vammoja.
Asiakkaan varajäsen Onur Şahinkaya kysyy: Tuliko yksi virkamies tilalle myöhemmin?
Vahdet-hyökkäys: Vaikka hän tuli, en nähnyt sitä.
asianajaja: ITU: n valtuuskunta havaitsi Davisin tuotemerkin mittalaitteen.
Vahdet-hyökkäys: Mitään mittauslaitetta ei ole. Näytti siltä, että sateet onnettomuuspäivänä olivat vähemmän kuin sademäärä tänä aikana. En nähnyt helikopteria alueella sinä yönä.
Todistajia kuultava tuomioistuin
Ergün Kerpiçin veli, joka kuoli juna-joukkomurhassa, puhuu: Veljeni oli 39-vuotias, kaksi lasta oli orpoksi. Valitan loppuun saakka.
Cemiloğlu Haras -yrityspäällikkö Birol Kuzgun: Olin nastassa koko päivän tapahtumapäivänä. Etäisyys rautateihin on 250-300 metriä. Vaikka ei ole varmaa, satoi satunnaisesti. Joissakin jaksoissa satoi rankkasateita. Nämä olivat sateiden kausia. Se oli samanlainen kuin näinä viikkoina kokeneet sateet. Tuolloin oli sateita, jotka jatkuivat heinäkuuhun. Työskentelen mikään asema, joka mittaa sademäärää. Kun sataa, tyhjennämme tilan veden eräiden viemärikanavien kautta. Onnettomuuden jälkeen menin paikalle arviolta 15 minuutin kuluttua. Rikospaikkaa on vaikea kuvata. Ihmiset eivät osaa puhua. Siellä oli levottomuus. Kuten sanoin, minun on vaikea puhua sanomalla näitä.
Asianajaja kysyy: Tuliko joku syyttäjänä luoksesi tapahtumaan tai sen jälkeen?
Birol Kuzgun: Myöhemmin TCDD: n ja ITU: n joukkue tuli löytölle.
Asiakkaan asianajaja: Saavuiko helikopteri tapahtumapaikalle pelastaakseen loukkaantuneet tapahtuman jälkeen?
Birol Kuzgun: Ei, sitä ei tullut.
Tapauksen viides oikeudenkäynti, jossa Çorlu-junan verilöylyn epäiltyjä yritettiin oikeudenkäynnissä, aloitettiin Çorlu-koulutuskeskuksessa.
Çorlu-koulutuskeskukseen pidettävä kuuleminen alkaa klo 10.00 Çorlu-oikeustalon salin riittämättömän kapasiteetin vuoksi. Oikeutta hakevat perheet, kuten ennen jokaista oikeudenkäyntiä, kokoontuivat Çorlu-voimalaitospuistoon ja kävelivät julkiseen koulutuskeskukseen.
ENSIMMÄINEN OIKEUSKOKOUS TÄTTEI HEINÄKUUTA
Viime vuonna oikeudenkäynti alkoi Corlu-palatsissa, 3. heinäkuuta, 1-paikkaisessa konferenssisalissa, jota pidettiin 130. avustajatuomioistuimena. Henkilöidensä sukulaisia ja loukkaantuneita ei kuitenkaan otettu mukaan, koska salissa ei ollut tilaa.
Tapahtumien jälkeen kuulemistilaisuus vietiin 600 ihmisen 15. heinäkuuta pidettävään saliin Çorlu-julkisessa koulutuskeskuksessa Bülent Ecevit -bulevardilla Çoban Çeşmessä, Çorlu.
Ennen tänään 5. kuulemista onnettomuudessa kuolleiden ja onnettomuuksien loukkaantuneiden sukulaiset kokoontuivat noin kilometrin päässä Çorlu-koulutuskeskuksesta ja tulivat jalka. Perheet, jotka kantoivat valokuvia kädessään kuolleista, huusivat iskulauseita "Oikeus, laki, oikeudenmukaisuus".
"Emme odottaneet ihmeitä, halusimme oikeudenmukaisuutta"
Onnettomuudessa Zehra Bilgin, jonka tytär Bihter Bilgin, hänen sisarensa Emel Duman ja Derya Kurtuluş menettivät veljenpoikansa, 6 kuukauden ikäisen Beren Kurtuluşin, sanoivat:
”On kulunut 718 päivää siitä, kun jätin tyttäreni. Meillä ei ole lapsia, sisaruksia, ei elämiä, ei vaimoja, äitejä. Meillä oli vain yksi asia, jonka halusimme tässä kaksivuotisessa prosessissa, emme odottaneet ihmeitä keneltäkään, emme halua mitään. Sanoimme: "anna meille oikeudenmukaisuutta", haluamme oikeudenmukaisuutta. Poikani, veljeni, 25 elämää ei tule takaisin. Mutta sanoimme, ettei kukaan äiti, isä, sisko ja veli saa polttaa kuin me. Äitinä haluan, että poikani murhaajat koetaan. "
Lähde: Birgün
Ole ensimmäinen, joka kommentoi