Vahtimieskonferenssin päätöksen jälkeen IMM: n tiedekomitea antoi lausunnon, jossa muistutettiin epidemian vastaisen tieteellisen taistelun hallinnasta, erityisesti Istanbulissa tapahtuneista sosiaalisen etäisyyden rikkomuksista. Lautakunta totesi, että perjantain ulkonaliikkumiskielto teki joitain ongelmia näkyväksi epidemian torjunnan suhteen, joten hallitus antoi seuraavat ehdotukset: ”Olisi varmistettava, että sairaat potilaat diagnosoidaan, eristetään, seulotaan ja testataan kaikille, joilla on valituksia, ja eristetään potilaat, jotka eivät tarvitse sairaalahoitoa. Jos sosiaalista liikkuvuutta rajoitetaan, olisi toteutettava järjestelyt sen varmistamiseksi, että ne, joilla ei ole säännöllisiä tuloja, jotka voivat ansaita päivittäin, ja köyhät eivät ole uhreja. Taudinpurkauksen hallinta edellyttää virastojen välistä yhteistyötä. Viestinnällä on avainasemassa puhkeamisen hallinnassa ja sosiaalisen ahdistuksen vähentämisessä. ”
IMM: n tiedekomitea huomautti, että sisäministeriön kielto kieltää ulkonaliikkumiskielto kahdeksi päiväksi 10 pääkaupunkiseudun ja Zonguldakin maakunnassa perjantaina 30. huhtikuuta on tehnyt tietyt ongelmat tautien puhkeamisen torjumiseksi. Todettiin, että kun ulkonaliikkumiskiellot ilmoitettiin yleisölle kaksi tuntia ennen klo 24, illalla, jolloin kielto alkaa, havaittiin, että monet kansalaiset kääntyivät paikoille kuten markkinat, leipomot ja väkijoukkoja, jotka eivät pysty pitämään fyysistä etäisyyttä yllä.
IMM: n tiedekomitea totesi, että kiellon ilmoittaneiden maakuntien kaupunginvalvojille ilmoittamatta jättäminen ei mahdollista kuntien palvelujen yhdenmukaistamista. Jatko lausunnolle, jonka mukaan hallitus jakoi arviointinsa ja ehdotuksensa taudinpurkauksen hallintaan ja viestintään, on seuraava:
PÄÄTÖKSET OTETTAVAT TIETEELLISEN PERUSTEEN
”Epidemiaprosesseissa tehdyillä päätöksillä on oltava tieteellinen perusta. Tieto siitä, että virus leviää tartunnan saaneilta ihmisiltä ja ettei koskemattomia suojaavia rokotteita tai lääkkeitä, on keskittynyt päästrategiaan "yhteyden katkaisemiseksi" puhkeamisen hallitsemiseksi. Tämän hallintastrategian käytännön vastaus on tunnistaa tartunnan saaneet ihmiset tekemällä useita testejä, eristää henkilöt, joiden tiedetään tai epäillään saaneen tartunnan koskemattomiksi (eristäminen), ja ryhtyä järjestelyihin muulle yhteisölle vähentääkseen kosketusta mahdollisimman paljon. Joissakin maissa leikkauksen päätavoitteena, jota näemme esimerkkinä, on vähentää kontaktia yhteiskunnassa ja estää tekijän leviäminen, ja tähän sovelletut ajat määritetään ottamalla huomioon tekijän epidemiologiset ominaisuudet, kuten inkubaatioaika, sairauden kesto ja leviämisaste. Kaksipäiväisellä ulkonaliikkumiskävijällä, joka on ollut viime perjantaina, ei ole sijaa taudin torjuntastrategiassa, eikä sillä ole tieteellistä perustaa. Lisäksi soveltamistavasta johtuen se johti fyysisen etäisyyden häviämiseen ihmisten välillä ja mahdollisen epidemian nopeuden lisääntymiseen. Tapahtumassa, jossa epidemioiden kaltaiset henkilöt ovat erittäin huolestuneita, paniikkivalinnat, jotka voivat aiheuttaa paniikkia, tulisi ilmoittaa huolellisesti ja jättää tietty valmisteluaika. Yhteisön liikkuvuuden tosiasiallista liikkuvuutta olisi jatkettava nykyisessä vaiheessa, kunnes epidemia hidastuu. Olisi varmistettava, että sairaat potilaat diagnosoidaan, eristetään, seulotaan ja valitukset voidaan testata, ja potilaiden, jotka eivät tarvitse sairaalahoitoa, eristämistä olisi korostettava. Jos sosiaalista liikkuvuutta rajoitetaan, olisi toteutettava järjestelyt sen varmistamiseksi, että ne, joilla ei ole säännöllisiä tuloja, jotka voivat ansaita päivittäin, ja köyhät eivät ole uhreja.
ULKOPUOLEN HALLINTA VAADITTAA INSTITUTIOIDEN VÄLISEN YHTEISTYÖN
Istanbul maakunnassa, jossa yli puolet Covidien-19 tapauksissa Turkissa asuu paljon enemmän Euroopan maissa. Tämä osoittaa tosiasian, että Istanbulin taudinpurkauksen hallintaprosesseissa tulisi olla mahdollisimman vähän virheitä.
Tautipesäkkeen hallinta on prosessi, jolla pyritään hallitsemaan epidemiaa aiheuttava tartuntatauti ja suojelemaan yhteiskunnan terveyttä tällä tavalla käyttämällä keskellä olevaa mikrobiologian ja epidemiologiatieteiden tietämystä sekä edellyttämällä hallintotieteen soveltamista ja ottaen huomioon myös yhteiskunnan sosiologiset ja kulttuuriset ominaispiirteet.
Tautipesäkkeet ovat tilanteita, jotka vaativat enemmän työvoimaa ja taloudellisia resursseja kuin rutiinipalveluissa käytetyt. Tältä osin katastrofien kaltaiset puhkeamiset vaativat kaikkien instituutioiden, mukaan lukien terveysministeriön, sisäministeriön ja kaikkien muiden julkisten laitosten, myös kansalaisjärjestöjen, yhteistyön. Ylimääräisissä tilanteissa instituutioiden välinen yhteistyö mahdollistaa suoritettavista töistä korkeimman tehokkuuden kunkin laitoksen mahdollisuuksien ja roolien mukaisesti.
Yhteistyöosapuolten olisi katettava kaikki epidemioiden torjunnan elementit, erityisesti julkiset laitokset ja organisaatiot. Tämän tuhoisan epidemian yhteydessä mainitun yhteistyön on oltava todellista ja vahvaa yhteistyötä. Kuntien osallistuminen kaikkiin provinssien epidemian prosesseihin, etenkin Istanbulissa, osallistumisen varmistaminen päätöksentekoprosesseihin ja niiden mahdollisuuksien mobilisointi on välttämätöntä epidemian torjumiseksi.
TÄRKEIMMÄT ROLLIT KOMMUNIKOINNIN, ikäjohtamisen ja sosiaalisen ahdistuksen vähentämisen suhteen
Viestintä on tärkeä käsite samoin kuin yhteistyö puhkeamisen hallinnassa. Kuten Maailman terveysjärjestö on todennut, puhkeamisesta ilmoittamisen tulisi olla osa puhkeamisen hallintasuunnitelmaa.
Taudinpurkausviestintä sisältää läpinäkyvää ja luotettavaa tietoa, joka tiedottaa yhteiskunnalle riskeistä oikein, mutta ei kuvaa riskiä kevyemmällä tai liioitelulla tavalla.
Viestien tulisi olla yksinkertaisia ja lyhyitä, koska yksilöillä on vaikeuksia muistaa kaikki tiedot, heillä on taipumus ymmärtää väärin ja hyväksyä väärät tiedot oikein, ja yksilöillä on taipumus jatkaa vanhoja tapojaan ja hyväksyä tietoja, jotka ovat heidän uskomusarvojensa mukaisia.
On tärkeää saada nopeasti tietoa puhkeamisen aikana. Suuntaus uskoa spekulatiivisiin viesteihin kasvaa kuitenkin tiedon puutteessa tai osittain tiedon aikana. Tämä johtaa yleensä huhuihin ja juorutun tiedon levittämiseen. Näistä syistä tietojen olisi oltava avoimia.
Toinen tärkeä kohta on ”epävarmuus”. Epävarmuus huolestuttaa yksilöitä ja johtaa epärealistisiin päätöksiin. Johtajat eivät saisi tehdä päätöksiä, jotka lisäävät epävarmuutta. Luottokiellon selittäminen 2 viimeiseen tuntiin lisäsi tätä epävarmuutta.
Epävarmuudella on suuri vaikutus ahdistuksen lisääntymiseen epidemian aikana. Epävarmuuden suvaitsevaisuutta lisääviä tilanteita ovat, että johtajat jakavat kiellon ja säännöt yhteisön kanssa suunnitellulla ja ohjelmoidulla tavalla. Koska äkilliset, nopeat ja äkilliset päätökset aiheuttavat hallinnan menettämisen ja epävarmuuden, yksilöt yrittävät ottaa hallintaansa ahdistuksen torjumiseksi ja voivat osoittaa riskialtista käyttäytymistä itselleen ja yhteiskunnalle.
Toinen tärkeä kohta epidemiiviestinnässä on, että tiedon tuottavat prosessia johtavat ihmiset. lausuma toimielimet, jotka hallitsevat säännölliset puhkeamisen terveysministeriön Turkissa, on myönteinen esimerkki viestintää yleisön, mutta vielä on näkökohtia, jotka kaipaavat parannusta.
On totta, että kokemalla COVID-19-pandemialla on enemmän vaikutuksia yhteiskuntaan kuin monilla muilla epidemioilla. Ainoa yhteiskunnassa esiintyvä ahdistuksen syy ei ole taudin leviämisen uhka, ahdistuneisuudella on myös taloudellisia ja sosiaalisia ulottuvuuksia. Koko tämä kuva huomioon ottaen tulisi suorittaa avoin prosessi, joka luo luottamusta yhteiskuntaan, jossa ihmiset eivät epäile ilmoitettujen päätösten vaikutuksista ja todellisuudesta.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi