Corlu-junan onnettomuuden avainkysymys Kuinka ballastia kului? 7 25, 4-vastaajan tapauksen kolmas kierros, joka avattiin Çorlussa junaonnettomuudesta, jossa 10-lapsi tapettiin, järjestetään joulukuussa. Tämän odotetaan päättävän perustaa komitealle uudet asiantuntijaraportin uhrit ennen kuulemista, 'TCDD: n vanhempi johto', nimeltään 1.5 käynnissä oleva ballastitutkimus, siltä varalta, että pyydetään laajentamaan liitäntälaitteen tutkimusta, valmistelee vetoomusta syyttäjälle.
Sanomalehtien seinäSerkan Alanin mukaan; 25 300 Çorlussa avattiin asian kolmas kierros, joka koski junaonnettomuutta, jossa 10 tapettiin ja 1 tapettiin Çorlu 1.5: n raskaassa rikostuomioistuimessa joulukuussa. 5-tutkimuksessa, joka sisälsi ”TCDD-koneiden ylimmän johdon paljastaakseen liitäntälaitekerroksen kulumisen aiheuttaneet huolimattomuudet junaonnettomuuden aikana, ei havaittu parannusta vuonna. XNUMX menee torstaina Corlu-valtion yleiseen syyttäjävirastoon ja toimittaa syyttäjälle vetoomuksen tutkimuksen jatkamisesta.
"RAHOITUSPOLITIIKAN KUVA"
Junaonnettomuuden jälkeen Çorlu-yleinen syyttäjävirasto aloitti tutkinnan poliitikkoja, byrokraatteja ja TCDD: n ylimmän johdon henkilöitä vastaan sillä perusteella, että ”kuoleman ja vamman aiheuttaminen huolimattomuudesta olmadı ei ollut syytteeseen asettamisen syy. TCDD adınan CD Top Management -tapahtuman kattamiseksi suoritetussa tutkimuksessa, jonka tarkoituksena oli paljastaa painolasikerroksen eroosion aiheuttanut huolimattomuus, jäljellä olevaa 1.5: ää ei voitu parantaa vuonna. Kantelijan asianajaja Sevgi Evren vastasi kysymykseemme: "Toisaalta onko haittoja saman tapauksen uuden tutkinnan suorittamisessa oikeudenkäynnin jatkuessa ?:
Adan Haittojen sijaan tämä on rankaisematta jättämispolitiikan ilme. Turkki kokee tällä tavalla oikeusjärjestelmän. Jos haluat suojata jotakuta, voit mykistää tiedoston siitä. Voit jäsentää sen, teeskennellä tutkittavaasi ja sulkea sen sitten harjoittamatta. He halusivat tehdä sen uudestaan, mutta eivät pystyneet. Koska perheet aloittivat valppauden oikeustalon edessä ja sanoivat: "Me taistelemme, kunnes tosiasiat näistä tapahtumista paljastetaan ja vastuulliset ilmenevät." Tätä sarjatiedostoa ei voitu sulkea puolitoista vuotta. Samalla kun syyttäjä yrittää tutkia pintaa, sanomme, että meidän on tarkasteltava näitä kohtia ja ihmisiä. työtapaturmien Turkissa, laiminlyöntejä, asuntoloista tulipalot, Soma ja mitä tapahtui Çorlu seurauksena ponnisteluja tämä kuva rankaisematta. "
"ODOTUSPÄÄTÖSTÄ ODETAAN MITEN KATTORIN ELÄMÄ"
Uhrilakimiehet tekivät toisessa kierroksessa välittömästi onnettomuuden jälkeen syyttäjänviraston pyynnöstä valmistellut asiantuntijalausunnon ja pyysivät uuden raportin laatimista. Mustafa Karaşahin ja Sıddık Yarman, jotka tulivat syytteeseen ja joilla oli suora liikesuhde TCDD: n kanssa, päättivät laatia uuden raportin ja kysyivät asiantuntijan nimeä toisen kuulemisen jälkeen.
Asianajaja Sevim Evren totesi, että tuomioistuin oli kirjoittanut rajoitetun määrän kenttiä yliopistoille, mukaan lukien Sakarya University, Boğaziçi University, Istanbul Technical University (ITU) ja Eskişehir Osmangazi University.
Evren totesi, että tuomioistuinkomitean määrittelemä ryhmä laatii raportin yliopistoista tulevien nimien joukosta ja että komitea tekee löytön kolmannen istunnon hyväksymisen jälkeen. Giderek Tuomioistuin pyysi yliopistoilta luetteloa nimistä. Nyt tuomioistuin nimittää itsensä tästä nimiluettelosta. Jos näemme tämän komitean riittämättömänä, vaadimme uusien asiantuntijoiden sisällyttämistä tähän komiteaan. Tämä paljastetaan kolmannen kierroksen oikeudenkäynnissä. Tässä istunnossa odotetaan perustavan komitean, joka käsittelee tätä kysymystä julkisena ongelmana, jolla on mahdollisimman korkea laatu ja puolueettomuus, ja päättää löytöstä onnettomuuden sijainnin sijaan. "
ITU: N AKADEEMIEN KEHITTYI ASIANTUNTIJAA KOROSTAVALLA, ETTÄ HENKILÖKOHTAA HANKKEESSA
Evren selitti syyn, miksi ITU: ssa työskentelevä akateemikko ei toiminut asiantuntijana:
Bir ITU: n opettaja hylkäsi yliopiston asiantuntija-ehdotuksen ja ilmoitti osallistuneensa projektiin, jossa onnettomuus tapahtui. Se on hyvä asia. Meillä on rikosvalitus muista asiantuntijoista. Yhtiön hallituksen jäsen, jolle henkilökohtaisesti myönnettiin kyseisen rautatien merkinantohuutokauppa, nimitettiin asiantuntijaksi syyttäjävaiheessa. Tällaista asiantuntemusta ei voida tehdä. On erittäin tärkeää, että ITU: n opettaja kieltäytyy tekemästä niin. Tämä osoittaa, että vaatimuksemme ovat enemmän tai vähemmän kuultuja. ”
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN PYYTÄMINEN "TUNNISTUKSET TEE TALOUDELLA"
Toisen kierroksen istunnon väliaikaisessa päätöksessä tuomioistuin asetti 4: n todistajaksi 3-henkilölle, joka oli tuomittu ilman pidätystä, ja päätti viedä lausuntonsa oikeustaloihin lähellä niitä paikkoja, joissa heille määrättiin. Uhrin asianajajien mukaan syytettyjä tulisi syyttää lausuntojen antamisesta tuomioistuimelta istunnon kolmannen kierroksen odotetaan päättävän. Uhrilakimiehet, kolme tunnistettiin todistajiksi oikeussalissa olevien korkean tason henkilöiden lisäksi ja esittävät kysymyksiä.
Toisaalta kantelijat, jotka eivät vielä ole todistaneet, kertovat tuomioistuimelle 10-joulukuun kolmannen kierroksen aikana onnettomuuden tapahtumapäivänä ja sen jälkeen.
4 PYYTÄÄN 3: N TUOTETTUA TUOMIOA
Kolmannen kierroksen istunnossa uhrin asianajajat pyytävät 4-vastaajan pidättämistä oikeudenkäynnissä. TCDD 3 alueellinen pääosasto henkilöistä, joita rangaistaan 2-vuosien ja 15-vuosien välillä syytteestä "kuoleman ja vamman aiheuttamisesta laiminlyönnistä" Halkalı Turgut Kurt toimi rautateiden ylläpidon päällikkönä 14: n rautateiden kunnossapidossa. Çerkezköy Tienhoito- ja kunnossapitopäällikkö Özkan Polat ja TCDD: n siltojen päällikkö Çetin Yıldırım eivät hyväksyneet pidättämistä pyytäneiden lakimiesten vaatimuksia toisen kierroksen istunnossa. Lakimiehet eivät vaatineet toisen vastaajan tiehallinnon päällikön linjanhoito- ja korjaustyöntekijän Celaleddin Çabukin pidättämistä.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi