Perustuslakituomioistuin katsoi, että raskaasti loukkaantuneen henkisen vammaisen lapsen oikeus elämään ja kohtuullinen oikeudenkäynti tarttui suurjännitelinjojen kautta kulkevaan sähkövirtaan ja että henkisesti vammainen lapsi sai 25 tuhatta, hänen perheensä 9 tuhat 600 kiloa ei-taloudellista vahinkoa.
Virallisessa lehdessä julkaistun päätöksen mukaan henkisesti vammainen, vuonna 1990 syntynyt Gürkan Kaçar loukkaantui vakavasti vammautumalla sähkövirtaan pelatessaan rautateellä sillan alla Eskişehirissä vuonna 2004.
Eskişehir-yleinen syyttäjävirasto aloitti tutkinnan tapauksesta. Perhe, jonka lausunto tehtiin tutkimuksen aikana, kertoi, että rautatietä kadusta erottava seinä oli pilattu ja Gürkan tuli rautatielle tämän pilaantuneen osan kautta.
Asianajaja, Turkin tasavallan valtion rautateiden (TCDD) laitokset, jotka toimivat OY: n päällikkönä vuonna 2005 jätti julkisen oikeudenkäynnin huolimattomuudesta ja huolimattomuudesta johtuvan vamman syystä.
Eskişehir 2: n oikeudenkäynnissä 9. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rikostuomioistuimessa asiantuntijoiden laatimassa raportissa todettiin, että Gürkan Kaçar oli tapahtumassa täysin virheellinen. Tuomioistuin päätti syytetyn vapauttamisesta, kun taas korkeimman oikeusasteen tuomioistuimen yhdeksäs rikososasto vahvisti päätöksen vuonna 2007.
Kaçarin perhe pyysi myös TCDD: tä korvaamaan 2005 tuhat liiraa sillä perusteella, että sillä oli palveluvika vuonna 50. Koska perhe ei pystynyt vastaamaan pyyntöönsä, hän teki korvaustapauksen Eskişehirin 1. hallinto-oikeuteen.
Hallinto-oikeus päätti hylätä tapauksen vuonna 2006 sillä perusteella, että vahingon ja hallinnollisen toiminnan välillä ei ollut syy-yhteyttä. Valitusneuvoston kymmenennessä osastossa, joka on keskustellut vetoomuksesta, on hallintohenkilöstö Ö.Y. Vuonna 10 se kumosi päätöksen sillä perusteella, että häntä vastaan julkisessa asiassa esitettyjen tietojen ja asiakirjojen tutkiminen oli pakollista.
Kumoamispäätöksen jälkeen pidetyssä oikeudenkäynnissä tapauksen hylkäämisestä päätettiin vuonna 2011 sen jälkeen, kun paikallinen tuomioistuin tutki asiaan liittyvät asiakirjat.
Valtioneuvosto hylkäsi perheen vetoomuksen vuonna 2013, kun taas oikaisuvaatimusta ei hyväksytty vuonna 2014.
Perhe haki sitten henkilökohtaista hakemusta perustuslakituomioistuimeen. Korkein oikeus päätti, että Gürkan Kaçarin oikeutta elämään ja oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa loukattiin.
Lisäksi päätettiin korvata Gürkan Kaçar 25 tuhatta ja hänen perheensä 9 tuhatta 600 liiraa ja poistaa rikkomukset ja seuraukset.
Päätös, joka on yksi välttämättömistä edellytyksistä elää oikeutta tapahtumaan, on luonnollisen kuoleman esiintyminen, mutta joissakin tapauksissa, vaikka tapahtuman kuolema voidaan tutkia elävien oikeuksien puitteissa.
Tässä päätöksessä henkisesti vammainen lapsi, jota ei voida odottaa ennalta varautuvana, voisi päästä vaaralliseen alueeseen turvaseinän läpi, joka ilmeisesti jäi tyhjentyneeksi, ja joka loukkaantui vakavasti sähkövirralla avoimen alueen vasemmanpuoleisista kaapeleista. sitä ei voitu hyväksyä.
Päätöksessä todettiin, että viranomaisilla oli todellinen ja välitön vaara, että ne voisivat ennakoida konkreettisessa tapauksessa ja että viranomaiset eivät olleet toteuttaneet varotoimenpiteitä niiden estämiseksi.
Päätöksessä, jossa muistutettiin, että tapaukseen liittyvä tapaus tehtiin noin 9 vuotta myöhemmin, tehtiin seuraavat havainnot:
”Tapauksessa ei havaittu, että suoritetulle vaaralliselle toiminnalle tarvittavat turvatoimenpiteet ja hakija oli henkisesti vammainen lapsi, ja että vanhempiensa pitäminen vaarallisella alueella ei poista kokonaan hallinnon vastuuta, ja hakijaa pidettiin tapahtumassa täysin virheellisenä.
Lisäksi tapauksella ei ole niin monimutkaisuutta, että se vie niin kauan. Sen vuoksi pääteltiin, että tapausta ei ollut ratkaistu kohtuullisen nopeasti, mikä saattoi vahingoittaa sen tärkeätä roolia estämään myöhemmin mahdollisesti ilmenevät vastaavat elämänoikeuden loukkaukset. Kaikkien lausuntojen perusteella pääteltiin, että kyseinen tapaus ei ollut selvästi periaatteen mukainen, joka koskee tehokkaan oikeussuojan tarjoamista todelliselle hengenvaaralle. "
Klikkaa TÄSTÄ perustuslakituomioistuimen päätöksen koko teksti
Lähde: www.ntv.com.t on
Ole ensimmäinen, joka kommentoi