3. Lentokenttä jatkuu

17/03/2014 34 Istanbul, GENERAL, HEADLINE, TURKKI
  1. Lentokenttä jatkuu siitä, mihin se päättyi: Istanbulin aluehallintotuomioistuin kumosi tuomioistuimen keskeyttämismääräyksen kolmannelle lentokentälle. Operaatio 3. lentokentällä jatkuu siitä, mihin se päättyi.
    Istanbul 4. Kansalaisten esittämässä asiassa Özgür Ceylan Aytaç, Alican Ocak, Cevat Ocak ja Yıldırım Yılmaz. Lentokentän ympäristövaikutusten arviointi on lopettanut positiivisen päätöksen toteuttamisen. 3 tammikuu 21, 2014, tekemän päätöksen mukaan. Lentokentälle ei tule mitään toimintaa.
    ÄLÄ EI OLE OIKEUS!
    Radikalin Serkan Ocakin uutisten mukaan ympäristö- ja kaupungistumisministeriö vastusti hallintoalueellista aluetuomioistuinta, joka on ylempi oikeus, sen jälkeen kun kolmannen lentokentän toiminta oli lopetettu.
    Aluehallintotuomioistuin päätti valituksesta 11. maaliskuuta 2014. Neljännen hallinto-oikeuden aiemmin tekemä "täytäntöönpanon keskeyttämistä" koskeva päätös kumottiin. Uudessa päätöksessä käytettiin seuraavia ilmaisuja: "... koska sillä ei ole sellaista laatua, että sen soveltaminen asiantuntijaraporttien kenttään tyhjentäisi ja että täytäntöönpanon keskeyttämistä koskeva pyyntö tässä vaiheessa aiheuttaa pyynnön keskeyttämisen pitkäksi aikaa väliaikaisesta keskeyttämisestä huolimatta, kaupan toteuttamisen pysäyttämisessä ei noudateta lakia, mikä ei ole vielä selvästi laitonta. "
    SANTİM SOIL 10 LUOKAA TUUNI VUODEN
    Asian asianajaja, Alp Tekin Ocak, 3. Selittämällä, että päätös lentoasemien toiminnan lopettamisesta on erittäin tärkeä, hän arvioi tämän päätöksen lopettamisen seuraavasti: bir Hanke, joka aiheuttaa peruuttamattomia vahinkoja väliintulon aikana. Hallinnollinen toimenpide, joka on käytetty loppuun. Sillä on vakavia seurauksia. Se oli tarkastettava laittomuuden vuoksi. 1 tuumaa maaperää 10 tapahtui tuhat vuotta, oli hyvä odottaa vuotta. 3. Alue, jolla lentokenttä rakennetaan, on erittäin tärkeä Istanbulin ekosysteemi. Tämän ekosysteemin poistaminen on hanke, joka tasoittaa tietä kaupungistumiselle. Tuomioistuin päätti poistaa huolenaiheet. Asiantuntija esti hankkeen, kunnes se tutkittiin. Tämän päätöksen kumoaminen toisessa tuomioistuimessa kuitenkin johtaa hallintotuomioistuimen toimintahäiriöön. "
    Vastoin Oikeuskäytäntö
    Ocak sanoi, että päätös on myös lain vastainen, totesi, että se on myös oikeuskäytäntöä vastaan. Hallintomenettelysäännöstössä ei tarkastella täytäntöönpanoa koskevan päätöksen keskeyttämistä koskevia väitteitä. Tästä on olemassa oikeuskäytäntö, on monia esimerkkejä. Korkein oikeus päättää kuitenkin välittömästi ja poistaa alemman oikeusasteen tuomioistuimen määräyksen.

Ole ensimmäinen, joka kommentoi

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.


*