3. Onko lentoasemalla viive

12/02/2014 34 Istanbul, GENERAL, HEADLINE, TURKKI
  1. Onko lentokentällä viive: 3. Onko lentoaseman YVA-positiivisen raportin täytäntöönpanon lopettaminen vaikuttanut lentoaseman rakentamiseen?
    Vaikka Istanbulin neljäs hallinto-oikeus keskeytti ympäristövaikutusten arvioinnin (YVA) myönteisen raportin täytäntöönpanon kolmannesta lentokentästä, päätöksen vaikutus lentokentän rakentamiseen oli utelias. Ympäristö- ja kaupungistumisministeriöltä saatujen tietojen mukaan YVA-prosessit tehdään tämän päätöksen jälkeen uudelleen tuomioistuimen vastaväitteiden mukaisesti. Asiantuntija nimitetään uudelleen ja edellisen raportin puutteet korjataan. Ministeriö valitsee osan tuomioistuimen päätöksestä. Ilmoitetaan, että tämä prosessi kestää 4-3 kuukautta. Tämän odotetaan viivästyttävän lentokentän rakentamista vuodella. Tuomioistuimen päätöksessä todettiin, että YVA-selostusta ei ollut lähetetty 9 päivän lakikauden aikana. Ministeriö huomautti, että raportti pysyi ilmoituksessa 10 työpäivää ja 1 päivää 10. huhtikuuta - 30. huhtikuuta 15. Ministeriö toimittaa nyt tiedot tuomioistuimelle ja pyytää oikaisua. Tuomioistuin nimittää jälleen asiantuntijan YVA-selostuksen puutteiden korjaamiseksi. Jos asiantuntijat havaitsevat puuttuvan YVA-raportista, heidät korjataan. Tässä yhteydessä YVA-arviointikomissio kerätään ja hyväksymisprosessi tehdään alusta alkaen. Kysyimme julkisilta laitoksilta ja asiantuntijoilta, viivästyttäisikö tuomioistuimen päätös kolmannen lentokentän rakentamista.
    "EI VAIKUTA TARJOUSPROSESSIIN"
    Valtion lentoasemaviraston pääosasto (DHMI): Tämä tuomioistuimen päätös liittyy lentoaseman ympäristövaikutusten arvioinnin myönteisen päätöksen väliaikaiseen keskeyttämiseen. Tarvittavat oikeudelliset menettelyt suorittaa ympäristö- ja kaupungistumisministeriö. Tämä päätös, 3 toukokuussa 2013 Istanbul Uusi lentoaseman tarjous, joka on tehty työn ja tapahtumien mukaisesti allekirjoitetun sopimuksen perusteella, ei ole kyseenalainen. Projektiin liittyvät prosessit jatkuvat suunnitellusti.
    "PYSÄYTETYYN YVA-YMPÄRISTÖÖN KOLMANNEN LENTOKENTÄN TOIMINTA EI VAIKUTA"
    Liikenne-, meri- ja viestintäministeri Lütfi Elvan: Tämä on vain päätös YVA: n väliaikaisesta keskeyttämisestä. Lentokentälle ei ole mitään kysymystä. Se ei vaikuta millään tavalla lentokentän toimintaan.
    "OIKEUDELLINEN PÄÄTÖS, TÄYDELLISET TIEDOT
    Idris Güllüce, ympäristö- ja kaupunkisuunnitteluministeri: Uskomme, että päätös keskeyttää YVA-raportin keskeyttämisajankohta ei ole oikea päätös. Olemme keskeyttäneet oikeudellisen ajan. We'il tekee valituksen. Mielestämme se on puuttuvista tiedoista tehty päätös ja se korjataan. Toivon, että lentokenttämme jatkuu ilman vetoa. Lentokenttä ei ulotu. Tämä lentoasema tehdään ehdottomasti, YVA-raportti on myönteinen. Hyvin lyhyessä ajassa ongelma on ratkaistu, ei ole vetoa.
    "RAPORTIN TYÖ"
    Turkish Airlinesin pääjohtaja Temel Kotil:
    Ei ole olemassa sellaista asiaa, ettei meillä olisi kolmatta lentokenttää; mitä tahansa päätöstä onkaan, kaadun sen puoleen. Loppujen lopuksi se on raportti, sitä käsitellään. Tulin juuri Singaporesta. Myös kolmas lentokenttä on siellä erittäin utelias. Kolmas lentokenttä vie maailman keskustan tähän. Atatürkin lentokenttä ei riitä. Tämä paikka on toiseksi matkustajamäärässä Heathrow'n jälkeen. Tietysti ei voi olla sellaista asiaa kuin kolmannen lentokentän puuttuminen. On mahdotonta edes kuvitella. Toivon, että nämä raportit ratkaistaan. Pidän sitä väliaikaisena tapahtumana. Kolmas lentokenttä on paljon tärkeämpi kuin luulimme.
    "JOS EI PYSÄYTETTY, TEEMME RIKOSRAPORTIN
    Ympäristöinsinöörien hallituksen puheenjohtaja Baran Bozoğlu:
    Yksittäistä naulaa ei pidä juuttua ennen kuin tuomioistuin päättää. Koska YVA-raportti on ympäristö- ja kaupungistumisen ministeriön myöntämä lisenssi, lupa. Tuomioistuin lopettaa tämän vallan. Kauppa ei ole mahdollista ilman YVA-positiivista raporttia. Jos se tehdään, esitämme rikosoikeudellisen valituksen toimivaltaisille viranomaisille ja yhtiön virkamiehille. Olemme insinööri ja tukemme investointeja maassamme. Tärkein ongelma tässä on 3. Kyse on lentoaseman hankkeen sijainnista. 3. Lentoaseman sijainnin valinta aiheuttaa ensisijaisesti ekologisen tasapainon kumoamisen. Mielestämme hanke olisi tarkistettava uudelleen. Yksi radasta tehdään itä-länsi-suuntaan. Lentokoneilla ei ole mahdollista päästä pois. Lisäksi, koska lintujen kulkureitti on alueella, jossa hengitystiet ovat voimakkaita, lentokoneet ovat vaarassa. Siksi 3. lentoasema on kuollut investointi.
    "JOS CED PERUUTETTU, TARJOUSPROSESSI UUDELLEEN.
    Istanbul Kemerburgazin yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta Hallinto-oikeuden tiedekunnan jäsen Assist. Tohtori Joy Red:
    ”Tarjousprosessi tapahtuu kokonaisuutena. Jos tapahtumien ensimmäinen linkki ei ole käytössä, ei ole laillisesti mahdollista aloittaa tapahtumia, joiden pitäisi noudattaa tätä. Täytäntöönpanon keskeyttämisestä päätetään, jos kyseessä on selkeä lain rikkomus ja tilanne, jota on vaikea tai mahdotonta kompensoida ensi silmäyksellä. Tapahtumassa huomiota kiinnittävät merkittävät ihmisten elämään ja terveyteen liittyvät vaarat, kuten melu, sähkömagneettinen saaste, metsäalueiden tuhoutumisriski ja ilmastonmuutoksen kiihtymisen vaara. YVA-raportti on raportti perustavanlaatuisimmista ihmisoikeuksista, ja lentokenttähanke tarjottiin tarjouskilpailuun ennen lausuntojen avaamiselle asetettua 10 päivän määräaikaa. Tapahtumat on keskeytettävä päätöksen puitteissa. Jos YVA-raportti perutaan, tarjousprosessi on aloitettava uudelleen.
    "YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN PYSÄYTTI" TAPPIEN MAHDOLLISEN PALAUTTAMISEN "
    Hallinto-oikeuden asiantuntija Tohtori Näytä käyttäjän Ülkü koko profiili
    Siellä on lentokenttärakentaminen ja se on asennettu metsäalueelle, asuinalueelle. Siksi tarjouskilpailua ei voida järjestää hyväksymättä ensin YVA-selostusta. Tuomioistuin päätti keskeyttää täytäntöönpanon ennen asiantuntijalausuntoa peruuttamattomien vahinkojen estämiseksi ja oikea päätös tehtiin. Kuka on vastuussa tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanosta ja ei täytä tätä vastuuta, hän tekee rikoksen. Teimme tarjouksen, on rikos sanoa, että tämä liike toimii tänään. Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva päätös ei ole väliaikainen toimenpide. Rikos- ja siviilioikeudenkäynnit nostetaan asiaankuuluville ja valtuutetuille henkilöille, jotka eivät noudata tuomioistuimen päätöstä. Laki sanoo niin. Hallintotuomioistuin toimii julkisen vallan käyttöä koskevien riitojen ratkaisemisessa. Hallinnollisten tuomioistuinten päätöksissä virkamiehiin ei haasteta, ellei ministeri anna lupaa. Siksi tuomioistuin tuomitsee Turkin korvaukseksi. Jotenkin valtiovarainministeriö maksaa, jotenkin sen kärki ei koske ylläpitäjää!

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ole ensimmäinen, joka kommentoi

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.


*