Ebru Gültekin Ilıcalın -juna-onnettomuus: BABY-auto, jossa junan poika siirtyy junaan lavan ja junan välisen liikkumisen seurauksena, tapettiin Ebru Ilıcalı'nınin asiantuntijaraportin tapauksessa. Onnettomuus, uhri tai 3. onko henkilöllä puutteita, jos on vika, ja puutteelliset toimet määritetään.
Feneryolun asemalla yrittäessään nousta junaan poikansa kanssa vaunussa, viime vuoden heinäkuussa kuollut akateemikko "Ebru Gültekin Ilıcalı -kotelo" puristettiin laiturin ja junan väliin junan liikkuessa.
KYSYMYS TCDD LAWYERille
Vaikka vireillä oleva vastaaja Abdullah Çiğdem ei osallistunut Anatolian tuomioistuimen ensimmäisen oikeusasteen 30. rikostuomioistuimen kolmanteen kuulemistilaisuuteen, syytetty kapellimestari Süleyman Uğur Özkoç, jota ei myöskään pidätetty, kantelijan Ebru Ilıcalın vaimo Sabri Akın Ilıcalı, sisarensa Canan Ferda Akgan, Binna liittyi. Kun TCDD-lakimies osallistui asiaan, jonka pyyntö osallistua asiaan aiemmin hylättiin, tuomioistuimen tuomari Mustafa Can Korkarer kysyi, osallistutko istuntoon vastaajana vai väliintulijana, ja muistutti, että TCDD: n osallistumispyyntö hylättiin.
"TCDD on viallinen"
Oikeustuomari Korkarer sanoi: "Oletko tyytyväinen asiantuntijalausuntoon" tapauskohtaisesta asiantuntijaraportista. Syytetyn insinööri Salih Ekizlerin ilman pidätystä asianajaja Atilla Çeltik ilmoitti, etteivät he hyväksyneet asiantuntijalausuntoa, ja sanoi: "Se on alusta alkaen laadittu raportti. Emme hyväksy muita asioita, paitsi että TCDD on luonnostaan viallinen. Hän sanoi: "Hanki raportti uudelleen asiantuntijapaneelista". Sabri Akın Ilıcalın asianajaja Abdullah Kaya totesi raportin syylliseksi TCDD: n syyksi ja sanoi: "Tässä yhteydessä vaadin rikosvalituksen tekemistä TCDD: n vastuuhenkilöille tässä asiassa."
EDUSTAVUUSRAPORTTI SAATTAA
Tuomioistuin lähetti asiakirjan rekonstruoitaville asiantuntijoille ja vastaajille, uhreille tai 3ille. Se päätti laatia raportin määrittämällä, onko henkilöillä vikoja vai ei, jos on vika, mikä on tilanne ja puutteelliset toimet. Oikeudenkäynti lykättiin.
"TCDD: N RAPORTOINNIN ESTEET TUOMIOON"
Tehdessään lausunnon DHA-kameroille kuulemisen jälkeen Ebru Ilıcalın vaimo Akın Ilıcalı totesi, että asiantuntijaraportti paljasti selvästi tapauksen, ja sanoi: ”Uutta asiantuntijalausuntoa pyydettiin. "Prosessi pidentyy, toivomme oikeudenmukaisuuden toteutuvan". Perheen asianajaja Abdullah Kaya totesi, että asiakirja-aineistoon toimitettu raportti oli riittävä, ja sanoi: "Raportissa todetaan, että tapahtuman pääasiallinen vika oli TCDD: n alaisia vastaajia ja Ebru Ilıcalı oli täydellinen. Ehkä toisella osapuolella oli vastaväitteitä ja heidän odotuksensa olivat täydellisyyttä. Vaikuttaakseen tämän tutkimuksen kulkuun TCDD: llä oli raportteja kustakin aiheen yliopiston asiantuntijajohtajalta. Tämä on vakava este oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuudelle. "Tuomioistuin tekee nämä", hän sanoi.
6 PRISON JA PRISON
11 heinäkuu 2012'de onnettomuus, Feneryolu-rautatieaseman vartijan avulla ensimmäisen 3-ikäisen pojan, joka nousi junaan, halusi ajaa junalla, kun ovi suljettiin sulkemalla akateemikko Ebru Gültekin Ilıcalı (41), kouluttamalla alustalla Hän putosi kuolleen välissä. Tapahtuman jälkeen Abdullah Çiğdemin ja kapellimestari Süleyman Uğur Özkoçia syytettiin syytteestä, joka aiheutti kuoleman laiminlyönnillä ja vankeusrangaistuksen 2-vuodesta 6-vuoteen. Toisaalta TCDD-liiketoiminnan "Principal" - istuntojen tuomioistuimelle toimittama asiantuntijaraportti on virheellinen, insinööri Abdullah Cigdem ja kapellimestari Suleyman Ugur Ozkoc "toissijainen". Raportissa akateemikko Ilıcalı'nın on täysin virheetön.
Lähde: haberciniz.biz
Ole ensimmäinen, joka kommentoi