Kayseri Adanan sähköistyshanke tehtiin Ultra: n hyväksi: Kayseri-Boğazköprü-Ulukışla-Yenice, Mersin-Yenice-Adana-Toprakkale -linjan sähköistyslaitosten tarjous myönnettiin 01.02.2012ille. Ultra Tek tarjoaa parhaan hinnan tarjoukselle. San. ve Tic. A.Ş oli 5-osista koostuvan tarjouksen voittaja. Sahin Yilmaz Energy Const. Taah. San. Tic. Oy Sti. + Emre Ray Energiarakentaminen San. Tic. Oy Oy Şti ilmoitti korjaavasta päätöksestään.
Päätöksen teksti on täsmälleen seuraava:
Tämä päätös on annettu tiedonannolle tiedonannon nro 7201 säännösten mukaisesti ja päätöksen julkaiseminen viranomaisen verkkosivustolla ei korvaa tiedonantoa. Päätös julkaistaan tiedoksi.
TOIMIVALTAISTEN AJANKOHTAJIEN lukumäärä:
VIRALLINEN UUTISKIRJAN HISTORIA:
JULKISEN TARJOUKSEN PÄÄTÖS
Kokousnumero: 2013 / 039
Esityslista: 77
Päätöksen päivämäärä: 29.05.2013
Päätös N: 2013 / MK-163
Kantelija:
Şahin Yılmaz Energy Construction Taah. San. Tic. Oy Sti. + Emre Ray Energiarakentaminen San. Tic. Oy Sti. Yhteisyritys
Tarjoajan toimisto:
Valtion rautateiden pääosasto Materiaaliosaston osasto
Hakemuksen päivämäärä ja numero:
Sovellus edellyttää:
Ankara 01.08.2012 julkisia hankintoja käsittelevän hallituksen päätöksestä 2012 ja 3142 / UY.III-8. Hallinnollisen tuomioistuimen päätöksen tekeminen päätöksestä, jonka mukaan ei ole paikkaa, jossa päätös 17.04.2013 on päivätty: 2012 / 1611 ja K: 2013 / 706
Viranomaisen suorittama tarkistus ja arviointi:
päätös:
Valtion rautateiden pääosasto Materiaaliosaston pääosasto 01.02.2012in avoimen tarjouskilpailun yhteydessä ”Kayseri-Bogazkopru-Ulukisla-Yenice, Mersin-Yenice-Adana-Toprakkale sähköistyslaitokset tarjouskilpailun perustamiseksi Şahin Şahin Yılmaz Enerji İnş. Taah. San. Tic. Oy Sti. + Emre Ray Energiarakentaminen San. Tic. Oy Sti. Yhteisyrityksen tekemän hakemuksen yhteydessä julkisia hankintoja käsittelevän hallituksen päätös 01.08.2012 ja 2012 / UY.III-3142; 1). valituksen hylkääminen kantajaa vastaan lain nro 1 artiklan 4734 kymmenennen kohdan c alakohdan mukaisesti,
2) Määritellä lain 4734 54 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaiset korjaavat toimet tarjouksen II, III ja V osan osalta,
3) IV. Päätöksen osa hylättiin.
Mainitun hallituksen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä ja peruuttamista koskevalla pyynnöllä Şahin Yılmaz Enerji İnş. Taah. San. Tic. Oy Sti. + Emre Ray Energiarakentaminen San. Tic. Oy Sti. Ankara 8in avaamassa tapauksessa. Hallinto-oikeuden päätöksellä päivättiin 18.01.2013 ja numeroitiin E: 2012 / 1611 “Ultra Ultra Ultra Tek. San. ve Tic. Inc. Koska hallituksen tekemä päätös yrityksen tekemän työkokemustodistuksen hylkäämisestä voi olla vaikea saada takaisin, X: n päätettiin lopettaa ilman lain 2577 27 artiklan mukaista takuuta.
Edellä mainitun tuomioistuimen päätöksen mukaisesti hallituksen päätös 28.02.2013 ja 2013 / MK-61 ja ile 1-01.08.2012 / UY.III-2012 päivättiin 3142in numerolla I, II, III ja V. San. ve Tic. Inc. työkokemustodistukseen liittyvää arviointia koskevan osan peruuttaminen. \ t
2- Edellä mainitussa tuomioistuimen päätöksessä esitetyistä syistä tarjouskilpailun osien I, II, III ja V osalta Ultra Tek. San. ve Tic. A. Ş ehdotus arvioinnin ulkopuolelle jättämisestä, korjaava toimenpide määritetään lain nro 4734 54 artiklan 10 kohdan b alakohdan mukaisesti.
Tällä kertaa Ankara8. Hallintotuomioistuimen päätöksellä päivättiin 17.04.2013: E: 2012 / 1611 ja K: 2013 / 706 ”ğinden Koska kantajien edustaja ilmoitti luopuneensa tapauksesta 10.04.2013in päivätyllä vetoomuksellaan, päätettiin, että asiasta ei voida päättää.
Perustuslain 138 artiklan neljännessä kohdassa määrätään, että lainsäädäntö- ja toimeenpanoviranomaiset ja hallinto ovat velvollisia noudattamaan tuomioistuimen päätöksiä, että nämä elimet ja hallinto eivät voi muuttaa tuomioistuimen päätöksiä millään tavalla eivätkä voi lykätä niiden täytäntöönpanoa.
Toisaalta hallintomenettelysäännöstön 2577 28: n ensimmäisessä alakohdassa valtioneuvoston, aluehallintotuomioistuinten, hallinto- ja verotuomioistuinten on velvoitettava perustamaan tai ryhtymään toimiin viipymättä hallinto- ja verotuomioistuinten päätösten perusteiden mukaisesti. Päätös ei voi ylittää kolmekymmentä päivää päätöksen tiedoksiantamisesta hallinnolle.
Julkisia hankintoja käsittelevän hallituksen olisi mainitun päätöksen vaatimusten mukaisesti tehtävä liiketoimi.
Selitetyistä syistä;
1 - 28.02.2013in päätöksen 2013 / MK-61 peruuttaminen julkisia hankintoja käsittelevän hallituksen päätöksestä,
2- Julkisia hankintoja käsittelevän hallituksen päätöksen 01.08.2012 ja numeron 2012 / UY.III-3142, Ultra Tek mukaisesti. San. ve Tic. Inc. Yhtiön toimittaman työkokemustodistuksen osalta väitteen hylkääminen lain nro 4734 54 §: n kymmenennen kohdan c alakohdan mukaisesti,
Se päätettiin yksimielisesti.
Ole ensimmäinen, joka kommentoi